Chantage, délit d’opinion et bouc émissaire [1]
Lettre ouverte aux associations d’ostéopathes AFO, CEESO, ROF, SNOF
Messieurs les Présidents,
Vous avez décidé de vous faire représenter par un avocat pour défendre vos intérêts. Soit. Mais est-il donc nécessaire de passer par un avocat pour me joindre, alors que je suis particulièrement disponible et que je suis prêt à ajouter, sans délai, toute information qui me parvient et pour laquelle on me demande de l’ajouter sur le Site de l’Ostéopathie.
Vous faut-il des exemples, MM. Les Présidents ? Je ne citerai que les deux derniers, mais il y en a bien d’autres :
-
Le lien sur le Rofset n° 16 a été publié dès le lendemain de sa réception, et en page d’accueil, s’il vous plait !
-
L’intervention de M. Renard, Directeur du CEESO, au « Chat » avec le ministre de la Santé l’a été également dès réception.
Je pourrai mettre en avant le fait que j’ai peut-être oublié ce document sous prétexte que ma santé, que certains parmi vous connaissent, me procurent depuis plusieurs mois soucis et désagréments, c’est le moins que l’on puisse dire. L’excuse est plus que plausible, mais ce serait trop facile !
Non, je n’ai pas oublié et c’est pour une seule et bonne raison que je n’ai pas publié ce document :
Je ne l’ai pas reçu !
J’ai eu beau cherché dans les différents messages reçus, je n’ai trouvé aucune trace de ce document ! Alors…
Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Me demander, par exemple, si j’ai bien reçu le document en question, ou pour quelles raisons je ne l’ai pas encore publié, ce serait admettre que je suis de bonne foi et qu’une erreur, une simple erreur, est toujours possible.
Non, il faut passer par un avocat pour obtenir de Jean-Louis BOUTIN la possibilité de… publier un document qu’il n’a jamais reçu !
Messieurs les Présidents, ce que vous menez contre moi à travers votre avocat, cela s’appelle du chantage et du délit d’opinion.
-
Du chantage parce qu’à aucun moment, l’un de vous ne m’a adressé un quelconque message pour m’en demander la raison alors que vous ne vous privez pas quand il s’agit de mettre un lien, ou une information, ou un document… vers l’un de vos sites.
-
Du délit d’opinion parce que vous soutenez que c’est de manière délibérée et volontairement que je n’ai pas publié.
Délit d’opinion – chantage !
Voilà à quoi sont réduites les associations AFO, CEESO, ROF, SNOF vis-à-vis d’un site qu’ils n’apprécient guère puisqu’ils ont décidé de passer par un avocat pour lui écrire et faire publier ... un simple communiqué.
Mais n’avez-vous pas autre chose à faire que de vous en prendre à un particulier qui, envers et contre certains, a créé un site sur l’ostéopathie complètement indépendant de toutes les associations, Chambre comprise. C’est cette indépendance, à laquelle la lettre de votre avocat fait référence, qui vous gène ? Osez le dire, MM. les Présidents.
Quant aux documents publiés par la Chambre Nationale des Ostéopathes, en seriez-vous jaloux ? Simplement, la Chambre m’adresse ces documents en me demandant de les publier. N’ayant, à ce jour, jamais refusé de publier un seul document des associations d’ostéopathes, je ne vois pas pourquoi je refuserai à la Chambre ce droit qu’elle exerce comme elle l’entend.
Je me permets de vous rappeler, MM. Les Présidents, que je ne suis membre d’aucune association d’ostéopathes.
Enfin, il faut me justifier d’avoir mis, sur mon blog, un lien et un article sur une association que votre avocat considère comme « une émanation de groupes sectaires ». Désolé de vous contredire, Me Planchat, mais je l’ignorais. J’ai appris, à l’occasion de commentaires d’un certain « Donneur de leçons » que cette association était, je cite, « une émanation de la scientologie ». Dont acte.
Mais, là aussi, peut-on trouver, sans être accusé de soutenir une association à visée sectaire, que certains de leurs textes font réfléchir, posent question, et apportent au débat ? Pourquoi cet ostracisme systématique ? Pourquoi m’accuser, presque ouvertement, de soutenir une telle association ? Alors que j’ai écrit que je n’en étais pas membre et qu’en aucun cas je ne la soutenais ? Y aurait-il, là aussi, délit d’opinion ? Auriez-vous peur, Me Planchat et MM. Les Présidents, que je vous fasse de l’ombre et que mes prises de position vous gênent ? En cas d’échec de votre stratégie, vous auriez trouvé là, en la personne de Jean-Louis BOUTIN, de son site et de ses prises de position indépendantes, un coupable déjà désigné,
le parfait bouc émissaire.
Jean-Louis BOUTIN
28 novembre 2006
1. Voir la Lettre de Me Planchat
© Jean-Louis Boutin et le Site de l'Ostéopathie