Une manifestation torpillée réussie

Si nous considérons la manifestation de dimanche 4 mars sur le plan de la participation, nous pouvons considérer que ce fut un échec, et les torpilleurs SFDO, UFOF et une grande partie des écoles peuvent se réjouir. Leur travail de déstabilisation a très bien fonctionné, ce qui démontre qu’ils ont au moins un point fort : leur pouvoir destructeur.

Si nous considérons les retombées médiatiques de la manifestation, nous pouvons considérer que ce fut un succès sans précèdent tant la couverture médiatique à été importante comme vous pourrez le lire par ailleurs dans la presse.

Ce succès médiatique démontre on ne peut plus clairement que les torpilleurs sont passés à côté d’un événement certainement essentiel pour la reconnaissance de l’ostéopathie, mais quelle reconnaissance veulent-ils ou en veulent-ils vraiment ?

Je voudrais féliciter les quelques centaines d’étudiants qui malgré la campagne de déstabilisation et d’intimidation ont été au rendez-vous pour défendre leur avenir.

Pour ceux qui sont restés chez eux, vous avez certainement manqué de libre arbitre, mais je ne pense pas que vous soyez à blâmer tant certains se sont employés à vous désinformer, vous seriez plutôt des victimes.

Cette manifestation n’avait pas lieu d’être, il ne faut pas indisposer le gouvernement vous a-t-on expliqué.

Je voudrais qu’on m’explique en quoi nous pouvions indisposer le gouvernement au vu des décrets, autoritaires et fort éloignés de nos revendications, qu’il nous a proposés.

Je voudrais que l’on m’explique ce que nous avons à perdre vu qu’il sera difficile de nous proposer pire.

Je voudrais que l’on m’explique ce que les étudiants temps plein ont à perdre à indisposer le gouvernement.

On leur propose une assimilation à un système de kiné amélioré qui, compte tenu de leur niveau d’étude, ne pourra que les frustrer. Cet équivalent, ils l’auront d’une manière ou d’une autre, compte tenu de leur nombre, donc de ce côté-là rien à craindre, mais par rapport au contrat de départ ce ne peut être qu’une énorme désillusion.

L’autre danger, qui est bien réel si vous avez lu le communiqué du ministère de la santé, c’est qu’il n’y ait pas de troisième voie. 2016 heures d’études après le bac c'est-à-dire trois ans, un point c’est tout.

Mais pensez-vous que cela soit réellement un danger si les décrets sont promulgués en l’état. Qu’elle différence d’être ostéopathe par la voie kiné ou la troisième voie, étant donné l’aberration de ce que l’on nous propose. Qu’il y ait ou pas de troisième voie, cela n’a absolument aucune importance et vous serez tous d’accord pour admettre que l’ostéopathie que l’on vous propose n’a rien à voir avec celle que nous proposons.

A moins que d’aucuns ne puissent trouver un certain intérêt à ces décrets et qui verraient d’un mauvais œil la disparition de la troisième voie pour des raisons on ne peut plus évidentes.

Mais quels intérêts peuvent avoir SFDO et UFOF à torpiller la manifestation ? Y aurait-il certaines alliances ?

Est-ce parce que cette manifestation n’était pas de leur fait qu’elle ne pouvait être qu’inutile ?

Belle manière de manifester la cohésion nationale que l’on avait signée à grand bruit voilà peu de temps. Une fois de plus cette cohésion a volé en éclats à cause d’intérêts divergents.

Je suis ostéopathe depuis de nombreuses années et une fois de plus je ne peux que constater avec tristesse que chaque fois que l’on a claironné la grande concorde, cela n’a duré que le temps de beaux discours. Habituellement c’était l’UFOF qui  refusait cette union. Cette fois c’est le couple UFOF-SFDO : quel bel axe de désunion.

Si l’on peut comprendre la désaffection des étudiants, celle des professionnels, est bien moins compréhensible. Hormis les personnes qui avaient toutes les raisons pour être absentes, cela fait un déficit participatif impressionnant.

Est-ce que mes confrères considèrent que les décrets sont satisfaisants ?  Je ne puis croire que l’on puisse adhérer à un tel projet. Alors pourquoi cette désaffection ? Vous seriez-vous laissé convaincre par la campagne déstabilisatrice de l’UFOF et du SFDO.

Je suis prêt à parier que ces deux syndicats vont se poser en donneurs de leçons, et qu’ils tenteront de récupérer le succès médiatique de la manifestation.

Q’avons-nous à faire de syndicats à géométrie variable dont on n’arrive même plus à cerner la stratégie ?

Qu’avons-nous à faire de syndicats donneurs de leçons et surtout efficaces pour semer la discorde ? Je pense que nous devons nous poser la question et en tirer les conséquences.

Je voudrais  féliciter les écoles qui ont soutenu la manifestation CEESO, OSTEOIBIO et COS, ainsi que le SNOF, l’AFO et bien entendu le ROF.

Enfin il faut féliciter le professeur Vallée qui ne s’est pas laissé impressionner par aucune manœuvre déstabilisatrice et qui a été présent à la  manifestation. A méditer !

N’en déplaise à certains, par son impact médiatique cette manifestation a été un succès retentissant

Bien confraternellement

Serge Paoletti