|
Cette opposition
semble irréductible et leurs arguments portent sur les sujets suivants :
Le fondateur de l’Ostéopathie Andrew Taylor STILL est présenté
comme pasteur et médecin, alors que c’est son père, Abram STILL qui est
pasteur méthodiste et que Still n’a jamais passé son diplôme de médecin,
ce qui met un doute sur les affirmations des ostéopathes et sur la réalité
de leurs concepts.
Dans la présentation de l’arrivée de l’Ostéopathie en France, de
nombreuses erreurs se seraient glissées qui mettraient en valeur
uniquement l’arrivée de l’Ostéopathie dans notre pays à partir des années
1950 et par des non médecins, en l’espèce les kinésithérapeutes. Alors
qu’historiquement se sont les seuls médecins qui ont fait connaître
l’Ostéopathie !
L'Académie de Médecine a publié un communiqué
[2]
dans lequel il est notamment dit : " Les
méthodes à visée diagnostique et thérapeutique prônées par l’ostéopathie
s’appuient, comme beaucoup d’autres d’ailleurs, sur des a priori
conceptuels dénués de tout fondement scientifique.
L’Académie [...] ne saurait les cautionner.
L’Académie se déclare
très préoccupée par le contenu des décrets qui pourraient être pris en
application de la loi."
Les ostéopathes font appel à des philosophies du XIXème
siècle étrangères à la médecine, utilisent une anatomie et une physiologie
imaginaires (Ostéopathie crânienne, viscérale, rythme respiratoire
primaire, etc.) à des techniques non éprouvées, alors que l’Ostéopathie
pratiquée par les médecins est reconnue, codifiée, basée sur le diagnostic
médical que seuls les médecins sont aptes à établir.
La formation des ostéopathes,
particulièrement des élèves en formation initiale, est considérée comme
non sérieuse et sans aucune pratique véritable puisque les étudiants en
Ostéopathie n’ont pas accès aux stages hospitaliers. D’autres se forment
par des séminaires « de temps en temps » sans aucune garantie de sérieux
et d’apprentissage pratique véritable.
Les techniques employées par les ostéopathes n’ont jamais
été validées et non pas été éprouvées sur le plan du diagnostic, elles
entraînent des retards de diagnostic préjudiciables aux patients, de
mauvaises indications, des techniques approximatives, alors que les
médecins emploient des techniques manuelles inspirées de l’ostéopathie
avec des indications précises, en parallèle avec d’autres moyens
thérapeutiques.
Les manipulations ostéopathiques, surtout cervicales, sont
présentées comme particulièrement dangereuses quand elles sont pratiquées
par des non médecins au point que certains et non des moindres veulent
purement et simplement les interdire car à l’origine d’accidents
imprévisibles et gravissimes. D’ailleurs, c’est un problème de santé
public puisque les patients qui vont consulter chez un ostéopathe non
médecin risque un retard de diagnostic en traînant de longs mois alors
qu’ils ont plus qu’un simple mal de dos !
La plupart des médecins considèrent que l’Ostéopathie est
« une spécialité médicale » : elle est une discipline rigoureuse qui exige
un savoir médical complet nécessitant des centaines d’heures
d’apprentissage théorique et des milliers d’heures de pratique. Elle ne
doit être pratiquée que par des médecins qui, seuls, sont aptes à établir
un diagnostic, prescrire des examens et des médicaments d’autant qu’elle
est pratiquée par des personnes qui ne sont pas médecins et qui n’ont pas
la formation nécessaire pour cela.
En fait, pour tous ces médecins,
l’Ostéopathie n’est pas une spécialité médicale mais doit être une
exclusivité médicale
|