Questions à Jacques LAPOUMEROULIE MKDE et Ostéopathe DO chargé du dossier Ostéopathie auprès du SNMKR

 Vous avez toujours exprimé une volonté forte dans ce dossier ? Quel est votre parcours ?
      MKDE en 1975, j’ai suivi de multiples formations pour améliorer mes connaissances insuffisantes avec trois années d’études, puis j’ai suivi un cursus en ostéopathie à l’IWGS durant 5 ans en formation continue. J’ai obtenu, devant un jury international, un certificat d’ostéopathie (CO) en 1982. J’ai par la suite présenté un mémoire et obtenu le diplôme d’ostéopathie (DO) devant la Fédération Européenne des Registres des Ostéopathes (FERO).
      Pressentant rapidement le danger d’abandonner le terme d’ostéopathie au profit de la thérapie manuelle, j’ai milité pour la reconnaissance d’un exercice de l’ostéopathie en continuité de la MK afin de postuler à être M-K et Ostéopathe.
      Le SNMKR m’a permis comme instance officielle de défendre ces idées dans toutes les commissions ministérielles mises en place, à des moments où les fourches caudines étaient de rigueur !
      J’ai fondé, avec Yves CARROY, M-K et DO (Maidstone), l’École d’Ostéopathie de l’ONREK (EOO), qui nous a permis de mettre en place les critères de formation tenant compte des conclusions de ces diverses commissions ; j’ai abandonné mes fonctions de directeur de cette école afin de lever toute ambiguïté sur ma volonté de faire avancer ce dossier et garder toute liberté .    Lire la suite...

  Communiqués de l’Académie d’Ostéopathie de France

 Les Questions des députés concernant l'Ostéopathie

      Le gouvernement a donné deux réponses aux questions des parlementaires :

•   Question orale sans débat Nº 0662S posée par M. le sénateur GODEFROY (Jean-Pierre) du groupe SOC publiée au JO du 03/02/2005 page 346. Réponse du gouvernement à la question orale de M. Le Sénateur Godefroy, séance du 8 mars 2005 Élaboration des textes relatifs à la reconnaissance du statut d'ostéopathe

•  Question écrite Nº 16038 posée par M. le Sénateur ARNAUD (Philippe) du groupe UC-UDF publiée au JO du 17/02/2005 page 444. Réponse du ministre publiée dans le JO Sénat du 17/03/2005 page 781. Lire la question et la réponse du ministre...

       Dans ses réponses, le gouvernement a simplement précisé que " les décrets seraient pris dans un délai de 6 mois" et que la responsabilité de la définition de l'ostéopathie, les recommandations de bonnes pratiques, la formation... relevaient désormais de la Haute Autorité en santé.  "Cependant, l'élaboration des textes d'application de l'article 75 de la loi du 4 mars 2002 sur la formation et les conditions d'exercice n'est pas à ce jour finalisée."

• Nos parlementaires ont envoyé, pendant le mois de mars 2005, 38 questions écrites au Ministre

1. Question écrite Nº 16877 de M. le sénateur Michel SERGENT (groupe SOC) publiée au JO du 31/03/2005 page 909.

2. Question N° 61776 de  M. Ueberschlag Jean (UMP - Haut-Rhin) publiée au JO le 29/03/2005  page : 3183

3. Question N° 61775 de M. Dosne Olivier (UMP - Val-de-Marne) publiée au JO le 29/03/2005 page 3183

4. Question N° 61774 de M. Dubourg Philippe (UMP - Gironde) publiée au JO le 29/03/2005 page 3183

5. Question N° 61711 de Mme Franco Arlette (UMP - Pyrénées-Orientales) publiée au JO le 29/03/2005 page 3182

6. Question N° 61709 de M. Masdeu-Arus Jacques (UMP - Yvelines) publiée au JO le 29/03/2005 page 3182

7. Question N° 61703 de M. Lasbordes Pierre (UMP - Essonne) publiée au JO le 29/03/2005 page 3182

8. Question N° 61671 de M. Chassaigne André (Communistes et Républicains - Puy-de-Dôme) publiée au JO le 29/03/2005  page 3179

9. Question N° 61669 de Mme Zimmermann Marie-Jo (UMP - Moselle) publiée au JO le 29/03/2005 page 3179

10. Question N° 61658 de M. Morel-A-L'Huissier Pierre (UMP - Lozère) publiée au JO le 29/03/2005 page 3179

11. Question N° 61643 de M. Blanc Christian (UMP - Yvelines) publiée au JO le 29/03/2005 page 3178

12. Question N° 61637 de M. Tron Georges (UMP - Essonne) publiée au JO le 29/03/2005 page 3178

13. Question N° 61467 de M. Abelin Jean-Pierre (UMP - Vienne) publiée au JO le 29/03/2005 page 3175

14. Question N° 61425 de M. Colombier Georges (UMP - Isère) publiée au JO le 29/03/2005 page 3175

15. Question N° 61389 de M. Delnatte Patrick (UMP - Nord) publiée au JO le 29/03/2005 page 3174

16. Question N° 61388 de M. Giro Maurice (UMP - Vaucluse) publiée au JO le 29/03/2005 page 3174

17. Question N° 61385 de M. Leveau Édouard (Député n'appartenant à aucun groupe - Seine-Maritime) publiée au JO le 29/03/2005 page 3173

18. Question N° 61327  de Mme Robin-Rodrigo Chantal ( Socialiste - Hautes-Pyrénées) publiée au JO le 29/03/2005  page 3171

19. Question N° 61314 de Mme Duriez Odette (Socialiste - Pas-de-Calais ) publiée au JO le 29/03/2005 page 3171

20. Question N° 61313 de M. Bois Jean-Claude (Socialiste - Pas-de-Calais) publiée au JO le 29/03/2005 page 3171

21. Question N° 61290 de M. Bur Yves (UMP - Bas-Rhin) publiée au JO le 29/03/2005 page 3170

22. Question n° 61163 de  M. Perruchot Nicolas ( UDF - Loir-et-Cher ) publiée au JO le 22/03/2005  page 2926

23. Question n° 61125 de  M. Couanau René ( UMP - Ille-et-Vilaine ) publiée au JO le 22/03/2005  page 2925
24. Question n° 61123 de  M. Gilles Bruno (UMP - Bouches-du-Rhône ) publiée au JO le 22/03/2005  page 2925
25. Question n° 61062 de  M. Giraud Joël ( Socialiste - Hautes-Alpes ) publiée au JO le 22/03/2005  page 2923
26. Question n° 61038 de  M. Moyne-Bressand Alain (UMP - Isère ) publiée au JO le 22/03/2005  page 2922
27. Question n° 61033 de  M. Mariani Thierry (UMP - Vaucluse ) publiée au JO le 22/03/2005  page 2922
28. Question n° 60908 de  M. Cosyns Louis ( UMP - Cher ) publiée au JO le 22/03/2005  page 2921
29. Question n° 60782 de  M. Michel Jean ( Socialiste - Puy-de-Dôme ) publiée au JO le 22/03/2005  page 2918
30. Question n° 60764 de  M. Gard Daniel (  UMP- Aisne ) publiée au JO le 22/03/2005  page  2918
31. Question nº 16642 posée par M. le Sénateur PICHERAL Jean-François, du groupe SOC,  publiée au JO le 17/03/2005 page 747
32. Question n° 60627 de  M. Cortade Alain ( UMP - Vaucluse ) publiée au JO le 15/03/2005  page 2692
33. Question n° 60499 de  M. Rochebloine François ( UDF - Loire ) publiée au JO le 15/03/2005  page 2688
34. Question n° 59496  de  M. Hunault Michel ( UDF - Loire-Atlantique ) publiée au JO le 08/03/2005  page 2357
35. Question écrite Nº 16463 du 10/03/2005 page 657  posée par M. le Sénateur SAUGEY (Bernard) du groupe UMP
36. Question n° 59319 de  M. Giraud Joël ( Socialiste - Hautes-Alpes ) publiée au JO le 08/03/2005  page 2354
37. Question n° 59205 de M. Madrelle Bernard ( Socialiste - Gironde ) publiée au JO le 01/03/2005  page 2134.
38. Question n° 59040 de M. Richard Dominique (UMP - Maine-et-Loire ) publiée au JO le 01/03/2005  page 2132.

 Lire la suite...

 Collectif des Ostéopathes du Nord

COMPTE-RENDU DE LA RÉUNION DU 29 JANVIER 2005 A LILLE

      Philippe BOLET
      Ostéopathe DO, membre du ROF depuis 1993, déconventionné depuis 1988, ancien secrétaire général et ancien vice-président du ROF de 2002 à 2004. Cette fonction m’a permis de connaître les différents invités de cette journée.
 Au nom du Collectif des Ostéopathes du NORD, nous sommes heureux de vous accueillir à Lille pour cette journée, dont le thème central est :

« Quel avenir pour la profession d’ostéopathe ? ».

      Vous le savez tous, ce Collectif s’est créé à partir de la parution d’un article dans la Voix du Nord titré : « La CATHO fait le pari de l’Ostéopathie ».
      De nombreux éléments cités par le journaliste ont entraîné des réactions de la part des professionnels régionaux, J.P Duflos vous en parlera.
      Après quelques réunions, il s’est avéré essentiel que, pour répondre à certaines problématiques de notre profession, il était incontournable qu’une communication transversale entre les différentes associations existe.
      Suite à ce constat, nous avons décidé d’inviter les associations socioprofessionnelles représentatives de la profession à venir débattre à la fois de la formation et du futur statut de notre profession.
      Nous avons souhaité inviter toutes les associations représentatives. A la fois les organisations reconnues représentatives, suite à l’enquête diligentée par l’État ; c’est à dire... Lire la suite...

Communiqué de Presse du Syndicat National des Ostéopathes de France (SNOF)

 Le SNOF engage un recours pour excès de pouvoir

3 ans après la loi Kouchner, le gouvernement n'a pris aucun décret d'application.

      Pour garantir la sécurité des patients, le législateur a souhaité encadrer l'exercice de l'ostéopathie qui constituait une méthode thérapeutique non réglementée.
      L’article 75 de la loi n° 2002-303 du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé (Loi Kouchner), comporte la reconnaissance de la profession indépendante d’ostéopathe.
      Toutefois, l’application de ce texte est obligatoirement subordonnée à la parution des décrets d’application.
      Ils doivent notamment prévoir le programme et la durée des études à l’issue desquelles le diplôme d’ostéopathe est délivré et la liste des actes que l’ostéopathe pourra effectuer.
      Trois ans après la publication de la loi Kouchner, le gouvernement n’a publié aucun décret d’application.
      Cette situation est d’autant plus préoccupante que cette loi très attendue a provoqué une forte augmentation du nombre de personnes se prévalant du titre d’ostéopathe.
      Elle a, également, mécaniquement incité les patients à avoir recours à l’ostéopathie.
      Le développement de l’ostéopathie s’opère donc aujourd’hui en l’absence de tout contrôle et en violation du principe de précaution, ce qui est de nature à ternir l’image de cette nouvelle profession de santé.
      De nombreuses formations en ostéopathie ont été proposées à des étudiants dès la publication de la loi du 4 mars 2002.
      Ceux ci se sont engagés dans des formations sans aucune garantie, la loi ne prévoyant d’équivalence qu’au profit des praticiens en exercice à la date de sa publication.
      Le Syndicat National des Ostéopathes de France (SNOF) regroupe 850 praticiens qui ont vocation à intégrer la nouvelle profession d’ostéopathe.
      Le SNOF a donc demandé à ses avocats, le Cabinet Nataf & Planchat, d’engager un recours en vue d’obtenir la censure par le Conseil d’État du refus d’édicter les décrets en cause.

Communiqué du Syndicat National des Ostéopathes de France (SNOF)  publié sur le site du SNOF www.snof.fr et repris intégralement sur le Site de l'Ostéopathie avec l'autorisation expresse du Président du SNOF, M. Jean-Louis FARAUT que nous remercions particulièrement.

 Brèves

•  Le mercredi 23 mars 2005, dans l'émission Affaire à suivre (6h47) sur Europe 1,  M. Laurent GUIMIER a dressé l'état actuel du dossier Ostéopathie et interviewé le webmestre du Site de l'Ostéopathie Pour écouter l'émission :

       " Cela fait mille jours, un peu plus même, que la loi est votée et que rien ne change. Car une loi, c’est bien. Mais une loi doit toujours s’accompagner de décrets d’application pour être en quelque sorte opérante. Et bien, c’est à peine croyable ! mais les décrets de l’article 75 de cette loi, ce qui concerne les ostéopathes, ne sont toujours pas parus. Ce qui fait qu’aujourd’hui, la situation est peut-être même pire qu’avant, puisqu’on peut se prévaloir du tire d’ostéopathe, il existe désormais en droit français, et cela sans que l’Etat ne demande, pour l’instant,  aucune garantie en retour.
        Concrètement, les décrets devaient d’abord définir la formation des ostéos : combien d’années d’apprentissage et dans quelles structures ? On parle d’une durée de 6 ans pour acquérir le titre d’ostéopathe. Il y a également la question de l’éventuelle validité des diplômes étrangers. Pour l’instant, rien n’est tranché.
        Il y a ensuite l’exercice même de la profession. La loi prévoyait une inscription officielle de l’ostéopathe dans un registre officiel départemental. Il s’agissait notamment de savoir dans quelle catégorie il fallait classer ces thérapeutes : ni profession médicale, ni profession paramédicale. Là encore, c’est le flou le plus total.
        Alors, que se passe-t-il ? Et bien, le gouvernement est embarrassé pour répondre. Un groupe de travail entre les fonctionnaires du ministère de la Santé et les représentants des ostéopathes s’est réuni il y a deux mois ; c’est un tout petit premier pas. Et on indique officiellement que ces fameux décrets vont paraître dans un délai maximum de six mois, c’est à dire d’ici la fin de l’été.
        Jean-Louis BOUTIN est ostéopathe dans le sud de la France. Il est également le patron d’un site Internet de référence sur l’Ostéopathie. Il a l’impression de se faire mener en bateau : «  Le gouvernement est occupé à bien d’autres choses, il y a le référendum européen, il y a la réforme de la sécurité sociale. Toute l’énergie de Monsieur Douste-Blazy part dans cette réforme-là, et pas du tout dans l’Ostéopathie qui est un dossier relativement secondaire à leurs yeux. Alors qu’il y a véritablement un problème de santé publique parce q’un certain nombre d’associations non reconnues ont créé des écoles d’Ostéopathie, il y aurait cinquante à soixante écoles d’Ostéopathie dont plus de 25 créées depuis la loi, et on a absolument pas une certitude que la formation de ces étudiants est tout à fait correcte ».

        En tout cas, si vous faites partie des centaines de milliers de patients qui consultent, il n’y aura pas de miracle ! L’idée de rembourser les consultations chez les ostéopathes est totalement écartée : en pleine réforme de la sécu, faut pas rêver." Laurent GUIMIER
  (reproduit avec l'accord des journalistes).

   

•  DÉMENTI
  La Chambre Nationale des Professions Libérales (CNPL) www.cnpl.org dans son bulletin n° 1 mars 2005 (newsletter) publie l'information suivante :

" La CNPL est heureuse d'accueillir parmi ses adhérents l'Union Fédérale des Ostéopathes de France (UFOF), seule organisation représentative de cette profession, et active au niveau européen via le CEPLIS. "

Nous ne pouvons que déplorer qu'un organisme officiel regroupant la plupart des professions libérales diffuse à ses adhérents une information erronée et tendancieuse.
Rappelons, qu'à la suite de l'enquête de représentativité diligentée par le Ministre de la Santé, M. Mattéi, (J.O n° 246 du 20 octobre 2002 page 17458), 6 organisations ont été déclarées représentatives :
- Pour les chiropraticiens : l'Association Française de Chiropratique (AFC)
- Pour les médecins ostéopathes : l'Association des Médecins Ostéopathes de France (Ostéos de France)
- Pour les ostéopathes, 4 associations :   - Association Française d’Ostéopathie (AFO)
                                                               - Syndicat Français des Ostéopathes (SFDO)
                                                               - Syndicat National des Ostéopathes de France (SNOF)
                                                               - Union Fédérale des Ostéopathes de France (UFOF)
Nous n'osons croire que ce soit l'UFOF elle-même qui se soit ainsi présentée comme seule association représentative des ostéopathes. Un communiqué de cette dernière serait le bien venu !

•  Troisième anniversaire de la loi 2002-303 du 4 mars 2002 Les députés réagissent et s'adressent au Ministre de la Santé
  Le Registre des Ostéopathes de France a tout récemment alerté le Ministre de la Santé et l'ensemble des Députés de l'Assemblée Nationale pour préciser que trois ans après la loi reconnaissant le titre d'Ostéopathe, les décrets n'étaient toujours pas publiés.
  Certains Députés sensibles aux dangers de cette situation complexe en matière de sécurité du patient ont d'ores et déjà réagi et ont adressé un courrier à M. le Ministre de la Santé et de la Protection Sociale, Monsieur DOUSTE-BLAZY. Voir les "Actualités" sur le Site du ROF.

  pour les professionnels

•  Une introduction à la MÉTHODE McKENZIE en quatre volets
  Le Traitement des douleurs rachidiennes constitue un pourcentage substantiel de l'activité libérale des kinésithérapeutes français. Comme c'est le cas dans tous les domaines, la médecine et la kinésithérapie, en particulier, ne peuvent que bénéficier d'échanges d'idées avec le reste du monde.
  Malheureusement, la kinésithérapie française garde encore trop souvent un côté insulaire, probablement en grande partie à cause de la barrière des langues.
  Parmi les innovations récentes dans le domaine du traitement des douleurs rachidiennes, beaucoup d'entre elles semblent être issues du monde anglo-saxon.
  Cet article a pour objet d'introduire l'une de ces approches : la méthode McKenzie.
  Nommée d'après un kinésithérapeute néo-zélandais, cette approche amène un regard nouveau sur le traitement des douleurs vertébrales, et a déjà séduit nos collègues américains (aux USA, la méthode McKenzie est très certainement l'approche la plus usitée par les kinésithérapeutes pour ce type de problèmes), ainsi que de nombreux kinésithérapeutes d'Europe du Nord. Lire la suite...
•  "Brookesymphonies"
  6 COURS - 2 avril 1978 Dents - Rate
  Mandibule : Si nous prenons le temps de revoir de plus près le rôle de la mandibule dans le domaine crânien, c'est parce que nous sommes choqués par la pauvreté de l'information sur cet os remarquable et insolite. Notre attention est d'abord attirée sur les problèmes de base des lésions de la mandibule et du temporal. Ces lésions sont bien connues et leur traitement est conduit selon des lignes et des principes de base. Mon but, dans ces chapitres, est d'essayer de dévoiler quelques aspects les plus cachés par la physiologie et la pathologie finale de l'homme. Sous cet aspect, la mandibule est l'un des plus extraordinaires exemples d'une telle nécessité.  Lire la suite...

 LIVRE- REVUES

 Congrès

•  SYMPOSIUM DE SAINT PETERSBOURG
   Nous avons l’honneur  de vous inviter à participer au  Symposium international de St. Pétersbourg « L’état de santé et de maladie à travers les fascias »  qui aura lieu du 10 au 13 juin 2005 à l’Académie de médecine de Saint-Pétersbourg – Russie. Organisateur : Académie Médicale d`Enseignement Postgradué - L’Institut de Médecine Ostéopathique  www.institute-osteopathy.spb.ru - Co-présidents : S.Paoletti D.O., MROF (France), А.Chila, Université ostéopathique (USA), V.L.Andrianov D.O. M.D. Institut de Médecine Ostéopathique (Russie) 

• Stage  d’ostéopathie Bio-Tissulaire
  Séminaire présenté par François BEL Ostéopathe do. mro (f) qui aura lieu les 8, 9, 10 et 11 avril 2005 (région parisienne ) : « Votre but doit être de ressentir les tissus... » (W.G. Sutherland). Comment aller à la rencontre de la vitalité des tissus ? Lors de l’abord d’un patient, il y a deux données importantes à considérer :  L’une Objective,  nous permet de savoir ce que nous touchons par notre travail ostéopathique;  L’autre Subjective, tout aussi importante dépend de l’état d’esprit de l’ostéopathe. Ces deux données sont réunies dans la PALPATION TISSULAIRE.

•  COMPTE-RENDU " Annual Convocation DE L'AAO"
  La convocation annuelle de l’American Academy of Osteopathy (AAO) se déroule chaque année au cours du mois de mars. Cette année le John Ascuaga's Nugget à Reno Lake Tahoe, dans le Nevada nous recevait. Reno est entouré des montagnes de la Sierra Nevada et pour ceux qui en ont eu le temps, le Lake Tahoe était une belle excursion. Pour la petite histoire, le propriétaire du complexe hôtelier, John Ascuaga, 80 ans est d’origine basque et de petites touches reflètent ses racines à travers l’hôtel. Lire la suite...
  The annual convocation of the American Academy of Osteopathy (AAO) happens every year during the month of March. This year it was held at John Ascuaga's Nugget, in Reno Lake Tahoe, Nevada. Reno is surrounded by the Sierra Nevada mountains and for people who took the time, Lake Tahoe offered a beautifull excursion. As a pleasant aside, John Ascuaga, the 80 year old owner of the hotel and casino, is Basque in origin and there were little touches throughout the hotel reflecting his roots. To continue reading...

•  STAGES DE BRUNO DUCOUX
  Le chemin de l'ostéopathie (22-24 juin 2005) et l'intégration émotionnelle en ostéopathie ( 2-5 juin 2005), stages de Bruno DUCOUX DO MROF

•  Énergétique dentaire  2ème degré proposée par l'association Résonances 18 et 19 juin 2005

[ Lettre n° 16 - 3 janvier 2005 ] [ Lettre n° 17 -7 février 2005 ] [ Lettre n° 18 -7 mars 2005 ] [ Lettre n° 19 -4 avril 2005 ] [ Lettre n° 20 - 2 mai 2005 ] [ Lettre n° 21 - 6 juini 2005 ] [ Lettre n° 22 - 4 juillet 2005 ] [ Lettre n° 23 - 5 septembre 2005 ] [ Lettre n° 24 - 3 octobre 2005 ] [ Lettre n° 25 - 7 novembre 2005 ] [ Lettre n° 26 - 5 décembre 2005 ]
[ Le billet de Bernard l’impertinent ] [ Année 2003 ] [ Année 2004 ] [ Année 2005 ] [ Année 2006 ] [ Année 2007 ]
[ Moteur de recherche ] [ Plan du site ] [ Indépendance et liberté ] [ Ostéopathes en maternité ] [ Pour les professionnels ] [ L'ostéopathie sur l'Internet ] [ Les sources d'information ] [ La formation des ostéopathes ] [ Les principes ostéopathiques ] [ La Thérapeutique ostéopathique ] [ Ostéo-pratique ] [ Informations légales ]

© Jean-Louis Boutin et le Site de l'Ostéopathie