Google

 


Lettre de S. Hartman et J. Norton


[Son destin n'est pas si évident !]
[Son destin semble évident]
[Une critique de King HH et Lay EM]
[Viola Frymann]
[Rapport du BCOHTA]
[Fiabilité et Ostéo crânienne]
[Lettre de S. Hartman et J. Norton]
[Le cas crânien]

Lettre de Steve E. Hartman et James M. Norton
The Osteopath - August/September 2005 -
Volume 8: Issue 7, p. 29 -
ISSN 1466-4984
www.osteopathy.org.uk

 

Reproduit avec l'autorisation de Steve Hartman et de Brigid Tucker, Head of Communications, General Osteopathic Council


      La seconde édition de  Foundations for Osteopathic Medicine(Ward, 2002) [1] publiée sous l'autorité de l'American Osteopathic Association (AOA) comporte un chapitre intitulé « Ostéopathie dans le champ crânien » dont la plupart des arguments avancés par les auteurs n'ont malheureusement aucun fondement.

      Nous avons récemment fait la critique de ce chapitre pour le Scientific Review of Alternative Medicine [2]  et conclu que : «  Avec le temps, les disciplines scientifiques élargissent les bases de leur connaissance et de leur efficacité. Ce n'est pas le cas de l'ostéopathie crânienne. Ces défenseurs proclament encore :

  1. le même mécanisme biologique indéfendable proposé par Sutherland il y a 65 ans,

  2. aucune indication sur la fiabilité diagnostique, et

  3. aucune étude contrôlée montrant son efficacité ».

      Ces conclusions sont particulièrement accablantes, car les arguments présentés dans ce chapitre sont fréquents dans les écrits des praticiens crâniens, et parce qu'ils apparaissent dans l'ouvrage de médecine ostéopathique autorisé de l'AOA. Beaucoup plus inquiétant, ces conclusions révèlent que les praticiens de l'art « crânien » sont plus prédisposés que les autres thérapeutes à une sorte de pensée magique tout à fait indéfendable en cette époque scientifique.

      L'ostéopathie fait partie de l'identité professionnelle des professeurs d'écoles d'ostéopathie, et nous faisons de notre mieux pour la servir en tant que citoyens professionnels responsables.

      Nous invitons les lecteurs intéressés à examiner notre étude et à nous informer de ses faiblesses, ainsi que des interprétations erronées de la littérature appropriée ou des études qui auraient pu nous échapper.

      Envoyez nous un email pour une copie électronique de notre étude récente : shartman@une.edu

Cette étude peut-être lue sur le Site :

Steve E. Hartman
Department of Anatomy
College of Osteopathic
University of New Biddeford, Maine 04005
Tél. : (207)283-0171 - Fax : (207)286-9
shartman@une.edu

James M. Norton
Department of Physiology
College of Osteopathic
University of New Biddeford, Maine 04005
Tél. : (207)283-0171 - Fax : (207)286-9
jnorton@une.edu


1. - Ward RC. 2002. Foundations for Osteopathic Medicine, 2nd ed. New York. Lippincott & Wilkins.
2. - Hartman S. E. et Norton J. M. 2004-2005.
Une critique de King HH et Lay EM, "Ostéopathie dans le champ crânien" dans Foundations for Osteopathic Medicine, 2nd ed. Scientific Review of Alternative Medicine, 8,2:24-28.

Son destin n'est pas si évident ! ] Son destin semble évident ] Une critique de King HH et Lay EM ] Viola Frymann ] Rapport du BCOHTA ] Fiabilité et Ostéo crânienne ] [ Lettre de S. Hartman et J. Norton ] Le cas crânien ]
Définition de l'ostéopathie ] Les grandes dates de l'ostéopathie ] A.T.  STILL ] Les Principes ostéopathiques ] W. G. Sutherland ] L'ostéopathie dans le champ crânien ] Livres  crâniens ] Sites  crâniens ] Remise en cause du concept crânien ]
Moteur de recherche ] Plan du site ] Indépendance et liberté ] Ostéopathes en maternité ] Pour les professionnels ] L'ostéopathie sur l'Internet ] Les sources d'information ] La formation des ostéopathes ] Les principes ostéopathiques ] La Thérapeutique ostéopathique ] Ostéo-pratique ] Informations légales ]

© Jean-Louis Boutin et le Site de l'Ostéopathie


Dernière modification :