Communiqué du Collectif d’ostéopathes du Finistère présents à la conférence. (19/02/2008)

Les ostéopathes, non invités malgré leurs demandes, ont assisté à la conférence consacrée à l’ostéopathie qui s’est tenue le 11 février 08 à Brest.

Les médecins ostéopathes ont évoqué leur pratique essentiellement musculo-squelettique, qui est en quelque sorte la " partie émergée de l’iceberg ".

L’image qui a été donnée de l’ostéopathie est parcellaire, très réductrice, incomplète, parfois erronée et ne recouvrant absolument pas la réalité de l’ostéopathie, que ce soit dans le domaine des indications, des applications thérapeutiques, des conditions d’exercice professionnel et des implications institutionnelles des décrets d’application de la loi (Obligation de formation de 2660 h minimum, consultant de premier rang, non dangerosité de la pratique par des praticiens qualifiés).

Nous avons assisté à un catalogue de parti pris et d’a priori, rangeant l’ostéopathie parfois même aux cotés de la magie et du charlatanisme, ce qui rend peu de mérite aux décisions officielles reconnaissant le sérieux de la pratique et le titre d'ostéopathe.

Ils n’ont pu prendre la parole à l’issue de la conférence en raison du système de questionnement par écrit qui ne permettait pas la libre expression. Une question écrite ayant même été remaniée jusqu'à la vider de son sens par une animatrice du débat. Ils n’ont pas voulu intervenir de manière orale en plein exposé afin de ne pas prêter le flanc à la critique, mais déplorent le déroulement verrouillé de cet exercice. 

Les ostéopathes appellent donc de leurs vœux l’organisation d’une conférence sur l’ostéopathie dans les mêmes conditions de lieu et d’organisation afin de permettre au public brestois d’entendre le point de vue des professionnels spécialistes de l’ostéopathie au sujet de l’ostéopathie, ce qui semble logique d’un point de vue démocratique et de juste expression citoyenne ; Nous espérons que la mairie de Brest dont nous ne doutons pas de l’esprit de justice et de citoyenneté puisse offrir au public brestois cette possibilité de recevoir des informations correctes sur l’ostéopathie.

mospagebreak&title=Compte-rendu du débat}

Compte-rendu du Débat sur l’Ostéopathie

Nous étions une dizaine de confrères et consœurs à assister à la conférence. Nous avons respecté les règles à savoir écouter calmement et poser les questions en fin de séance par écrit.

Le premier intervenant, le Pr. Saraux rhumatologue au CHU de Brest, a expliqué au public ce qu’était la médecine SCIENTIFIQUE avec brio et avec le plus grand mépris et la plus grande condescendance pour l’ostéopathie ; la classant dans les patamédecines (rebouteux, toucheurs, vendeurs de poudre de perlimpinpin, vierge Marie, voyage à Lourdes, etc.) et pourtant reconnaissant qu'il n’avait aucune compétence pour en parler. Hors du protocole d’essai thérapeutique en double aveugle rien n’existe. Donc chacun son truc.

Le deuxième, le docteur Schollamer a présenté l’historique, les différentes techniques, et les indications d’une façon qui peut quasiment avoir notre aval.

Le troisième, le Docteur Philip a expliqué aux gens le scoop que les vertèbres ne craquent pas ; puis une technique de réduction de la pronation douloureuse éventuellement sous quelques bouffées au masque d’Antonox.

Puis le public a posé des questions dans toutes les directions sur ce qui pouvait se faire soigner en ostéopathie. Les intervenants n’avaient pas trop l'air d’être sûrs de leurs réponses hormis le docte rhumatologue.

Quant à ma question qui était « pourquoi les cotisations d’assurance responsabilité civile professionnelle sont si basses dans une profession qui semble si dangereuse » elle est devenue à la lecture « est ce que les ostéopathes ont une responsabilité professionnelle demande un monsieur qui trouve que c’est dangereux » ?????? Qu’est ce que j’écris mal !!!

Bref vous avez raté un morceau de bravoure.

Renaud Leclerc Ostéopathe DO EurOst.D.O.