On assiste en Grande Bretagne au même genre d'attaque contre l'ostéopathie qu'en France lors du rapport de l'Académie de Médecine : le fondement de ces études n'est pas justifié, l'ostéopathie est presque systématiquement décriée et ses dangers sont mis en exergue alors qu'aucune plainte n'est déposée, la pratique de cette " autre médecine " que la médecine officielle non seulement n'est pas reconnue, mais elle est  sous estimée, sous évaluée, dénigrée de manière presque systématique, sans jamais tenir compte des avis des ostéopathes confirmés et experts en leur domaine. L'interdiction de soigner les nourrissons de 0 à 6 mois est un exemple de ces interdictions basées sur aucune statistique valable alors qu'une étude de l'Académie d'Ostéopathie de France a bien montré l'innocuité de cette approche et que de nombreux ostéopathes travaillent dans des cliniques d'accouchement, aident les femmes enceintes à bien vivre leur grossesse et leur accouchement, et s'occupent de nourrissons sans que, jamais, il n' y ait eu d'accidents, du moins publiés.

L'ouverture et la rupture prônées par le premier magistrat de France ne se sont pas encore faites jour en médecine. Faudra-t-il que notre Président s'en préoccupe pour qu'elles puissent, enfin, se réaliser ?

Jean-Louis Boutin
Ostéopathe - Webmestre