Notes

31 Voir notamment les critiques de l’Académie de médecine sur ces différents niveaux d’hétérogénéité qui demeurent liés : Rapport au nom d’un groupe de travail. Ostéopathie et chiropraxie, janvier 2006.

[1] Notons que la CadF n’existe plus à ce jour et que son site a fermé (Note du Webmestre).

32 Il faut signaler l’existence d’un autre regroupement d’une nature quelque peu différente, celui institué par l’AFO autour d’une structure syndicale. Nous présenterons plus loin le « trust » que représente cette structure.

33 On rejoint ici aussi une forme d’objectivité dans la distance, qui a été soulignée par Nicolas Dodier à propos de la médecine moderne, dont le dispositif central est représenté par les normes de l’evidence based medecine. Cf. Nicolas Dodier, « Les mutations politiques du monde médical… », op. cit.

34 Concernant la structuration parallèle de ces réseaux d’écoles sur des standards de formation relativement homogènes, un axe de recherche non moins intéressant et important, mais pour lequel nous ne disposons pas de suffisamment d’éléments, serait de s’attacher à comprendre la logique de ces "mises en réseau" et de leur multiplication (trois plutôt qu’une). A titre d’hypothèses, nous avancerons l’idée de réseaux d’affinités entre des praticiens pionniers issus des mêmes centres de formation (souvent à l’étranger, par exemple Maidstone) ; s’intéressant et travaillant (en réseau) sur des problématiques communes (ex : le Mouvement Respiratoire Primaire) ou encore militants pour des mêmes objectifs (travail juridique pour l’annulation de l’acquittement de la TVA ; mobilisation auprès des médias, des pouvoirs publics…).