Réponse de R. Richard, Directeur du RORI 

Ce 04 décembre 2007, suite au complément d’information demandé par le Ministère de la Santé au « RICHARD’S OSTEOPATHIC RESEARCH INSTITUTE » (RORI ) le 20 août 2007, le RORI vient de recevoir un curieux refus d’agrément dont les motivations sont des plus fantaisistes et qui témoignent des rivalités qui existent entre les structures de formation destinées aux professionnels de Santé et celles destinées aux non médicaux et non paramédicaux.

Depuis 40 ans, le « RICHARD’S OSTEOPATHIC RESEARCH INSTITUTE » (RORI ) fait de l’ombre à beaucoup d’autres structures de formation et il a toujours été opposé à la légalisation d’un titre d’ostéopathe pour les non médicaux et les non paramédicaux. Il convient de l’éliminer. 

Cette éviction ne sera pas facile à réaliser, car le « RICHARD’S OSTEOPATHIC RESEARCH INSTITUTE » (RORI )  a bien l’intention de saisir  en référé le Tribunal Administratif compétent (Article R 312-1 du Code de Justice Administrative) , comme d’autres structures de formation l’ont déjà fait, par suite d’irrégularités constatées.

Il n’est pas  inutile de mettre en évidence les motifs fallacieux de ce refus pour comprendre l’absence d’impartialité   des Commissions Nationales d’Agrément et force sera de constater que le Ministère de la Santé, après lecture de ce qui va suivre, ne pourra plus refuser l’agrément au RORI :

• 1. - Les motifs fallacieux de refus  portent sur certaines parties de programmes :

• D’après le Ministère de la Santé, « Les 3 diaphragmes » sont censés faire partie des « Enseignements Interdits » , alors qu’ils sont au programme de très nombreux collèges déjà agréés par le Ministère da la Santé : CSOF, ATSA, EURO-OSTEO, EFOM…… (cette liste n’est pas exhaustive).

Le  diaphragme thoracique fait partie de l’appareil musculo –squelettique.

Le diaphragme crânien fera partie des techniques ostéopathiques utiles  chez le nourrisson de moins 6 mois, sur prescription médicale.

L’étude du diaphragme pelvien portera sur le cadre osseux.

 

• D’après le Ministère de la Santé, « Les techniques réflexes » sont censées  faire partie des « Enseignements inappropriés  à la pratique de l’ostéopathie », alors qu’ils sont au programme de très nombreux collèges déjà agréés par le Ministère da la Santé : CSOF, ATSA, EURO-OSTEO, EFOM…… (cette liste n’est pas exhaustive)

• D’après le Ministère de la Santé, « La Posturologie » est censée faire partie des « Enseignements inappropriés  à la pratique de l’ostéopathie », alors qu’elle est au programme de très nombreux collèges déjà agréés par le Ministère da la Santé : CSOF, ATSA, EURO-OSTEO, EFOM…… (cette liste n’est pas exhaustive)

« Les 3 diaphragmes », contrairement aux affirmation du Ministère de la santé, ne représentent pas un module, mais simplement quelques heures d’enseignement

« La Posturologie » a toujours été indispensable à la biomécanique articulaire de l’ostéopathie de l’appareil musculo- squelettique.

« Les techniques réflexes » ont toujours permis de supprimer, par l’intermédiaire du système nerveux autonome,  des lésions secondaires ou  des phénomènes lésionnels, dans le cadre d’une démarche ostéopathique, au service d’un raisonnement cartésien de cause à effet.
 

IL EST POUR LE MOINS TROUBLANT DE CONSTATER QUE CES PARTIES DE PROGRAMMES   SOIT DISANT « Interdits ou inappropries » figurent dans les programmes de nombreuses structures de formation deja agreees  par le ministere de la sante !….

force est de constater que les decisions prises sont par consequent partisanes et entachees d’irrégularité

• 2. - Les motifs fallacieux de refus  portent également sur les stages cliniques :

Le Ministère de la Santé prétexte que les 238 heures de stages cliniques  effectués en 3^ème année sont des stages d’observation et que seules les 200 heures de stages cliniques organisés en 4^ème année sont des stages de pratique !….

Cette affirmation est, une fois de plus, totalement erronée et il s’agit d’un pure  procès d’intention