Bibliographie 

[1]. Charlotte LEBOEUF, YDE D.C. and OHM KYRIC Kirsten – Is it possible to differentiate people with or without low-back pain on the basis of tests of lumbopelvic dysfunction? JMPT, 2000, 23, 160-167.

[2]. MEADE T.W., DYER S., BROWNE W., TOWNSEND J., FRANCK A.O. – Low back pain of mechanical origin : randomised comparison of chiropractic and hospital outpatient treatment. BMJ, 1990, 300, 1431-1437.

[3]. MEADE T.W., DYER S., BROWNE W., FRANCK A.O. – Randomised comparison of chiropractic and hospital outpatient management for low back pain : results from extended follow up. BMJ, 1995, 311, 349-351.

[4]. ASSENDELFT W.J., BOUTER L.M., KESSELS A.G.H. – Effectiveness of Chiropractic and Physiotherapy in the Treatment of Low Back Pain : A Critical Discussion of the British Randomized Clinical Trial. J. Manipulative Physiol. Ther., 1991, 14, 281-286.

[5]. HURWITZ E.L. – The relative impact of chiropractic vs. medical management of low back pain on health status in a multispeciality group practice. J. Manipulative Physiol. Ther., 1994, 17 (2), 74-82.

[6]. A meta-analysis of clinical trials of spinal manipulation. J. Manipulative Physiol. Ther., 1992, 15 (3), 181-194.

[7]. SHEKELLE P.G., ADAMS A.H., CHASSIN M.R., HURWITZ E.L., BROOK R.H. – Spinal Manipulation for Low Back Pain. Annals of Internal medicine, 1992, 117, 590-598.

[8]. TRIANO J.J., McGRECO R.M., HONDRAS M.A., BRENNAN P.C. – Manipulative Therapy Versus Education Programs In Chronic Low Back Pain. Spine, 1995, 20, 948-955.

[9]. GUNNAR B. and coll. - A comparison of osteopathe spinal manipulation with standard care for patients with low back pain. New England J. of Med., 1999, 4, 1425-1431.

[10]. HALDEMAN S., RUBINSTEIN S.M. – Cauda equina syndrome in patients undergoing manipulation of the lumbar spine. Spine, 1992, 17 (12), 1469-1473.

[11]. ASSENDELFT W.J., BOUTER L.M., KNIPSCHILD P.G. – Complications of spinal manipulation : a comprehensive review of the literature. J. Fam. Pract., 1996, 42 (5), 475-480.

[12]. OGER J. – Accidents des manipulations vertébrales. Rev. Rhum., 1966, 33, 494-504.

[13]. VAUTRAVERS Ph., LECOCQ S. – Fréquence des accidents vasculaires après manipulations vertébrales cervicales. Facteurs de risque. La Rev. Méd. Orthop., 1998, 52, 8-11

[14]. KPONKTON A., HAMONET C., MONTAGNE A., DEVAILLY J.P. – Complications de la manipulation cervicale. Une observation de « locked-in syndrom ». Presse Méd., 1992, 21, 2050-2052.

[15]. MAIGNE J.Y., BERLINSON G., JOSEPH P., MEZZANA M., RIME B. – Is it possible to prevent vertebrobasilar accidents complicating cervical manipulations ? La Rev. Méd. Orthop., 1998, 52, 12-13.

[16]. VAUTRAVERS Ph. Et MAIGNE J.Y. – Cervical spine manipulations and the precautionary principle. Joint Bone Spine, 2000, 67, 272-276.

[17]. AUQUIER L. – Les complications neurovasculaires des manipulations du rachis cervical. Point de vue d’un expert judiciaire. La Rev. Méd. Orthop., 1998, 52, 14-15.

[18]. HURWITZ E.L., AKER P.D., ADAMS A.H., MEEKER W.C., SHEKELLE P.G. – Manipulation and mobilisation of the cervical spine. Spine, 1996, 21, 1746-1760.

[19]. ASSENDELFT W.J., MORTON S.C., SUTTORI M.J., SHEKELLE P.G. – Spinal manipulative therapy for low-back pain, COCHRANE DATABASE, Syst. Rev., 2004 (I), CD 000447 and DUTCH COLLEGE of general practioners, P.O. Box 3231 UTRECHT, Netherlands

[20]. UNITED KINGDOM, Back pain exercise and manipulation (UK BEAM) randomised trial : COST effectiveness of physical treatments for back pain in primary care, BMJ. 2004 (29 nov.), 329, 1381.

[21]. HAY E.M. and coll. – Comparison of physical treatments versus a brief pain management program for back pain in primary care : a randomised clinical trial in physiotherapy practice. LANCET , 2005 june 28, 365, 2024-2030, KEELE University, STAFFORDSHIRE, U.K.

And comment : TREATING LOW BACK PAIN by Paul SHEKELLE, Anthony DELITTO, LANCET, 2005 (17 june), 1987-1989.

 [22]. BEAUDREUIL J., FAUTREL B. – Manipulations vertébrales et pathologie rachidienne. Actualité Rhumatologique, 2005, ELSEVIER éd., 1 vol., 328-340.

[23]. JAYSON M.I.V. et coll. – Mobilization and manipulation for Low-Back Pain. Spine, 1981, 6: 409-416.

[24]. GROSS A.R., HOVING J.L., HAINES T.A., GOLDSMITH C.H., KAY T., AKER P., BRONFORT G. – A Cochrane review of manipulation and mobilization for mechanical neck disorders. Spine, 2004 Jul, 15; 29 (14) : 1541-8.

[25]. BRONFORT G., HAAS M., EVANS R.L., BOUTER L.M. – Efficacity of spinal manipulation and mobilization for low back pain and neck pain : a systematic review and best evidence synthesis. Spine, 2004 May-Jun, 4 (3) : 335-56.

[26]. COSTE J., DELECOEUILLERIE G., COHEN DE LARA A., LE PARC J.M., PAOLAGGI J.B. – Clinical course and pronostic factors in acute low back pain : an inception cohort study in primary care practice. B.M.J., 1994, 308, 577-580.

[27]. COSTE J., PAOLAGGI J.B., SPIRA A. – Classification of non-specific low-back pain I. Psychological involvement in low-back pain. Spine, 1992, 17 : 1028-1037.

[28]. COSTE J., PAOLAGGI J.B., SPIRA A. – Classification of non-specific low-back pain II. Clinical diversity of organic forms of low-back pain. Spine, 1992, 17 :1038-1042.

[29]. TRAN BA HUY P. – Problèmes de la réhabilitation vestibulaire. A paraître.

[30].  EMIL P. LESHO, DO - An overview of osteopathic medicine. Arch Fam Med. 1999, 8 : 477-484.

[31]. Information parue dans la grande presse et dans une émission d’informations télévisée à 20 H.

[32]. Association Bien Traitance – 142, rue du faubourg Saint Denis – 75010 PARIS.

Annexe bibliographique.

Rapport (en 1998) de l’AREDOE (Association de recherche et d’étude pour le développement de l’ostéopathie en Europe) COST B4 auprès de la Commission européenne. Lecture critique par un groupe d’ostéopathes franco-allemand à partir de 393 textes publiés dont 15 étaient des études contrôlées mais 5 seulement de bonne qualité.

Publié sur Internet le 3 février 2005. Le texte distingue nettement thérapeutiques manipulatives et l’ostéopathie. Les premiers font partie des traitements courants d’une lombalgie aigue à titre complémentaire ou alternatif. L’efficacité est moins nette  sur les lombalgies prolongées et les cervicalgies .Les traitements ostéopathiques autres que les manipulations sur des symptômes  ou des pathologies autres que le rachis ne sont pas convaincants. Le concept clé de la chiropraxie à savoir la subluxation n’a pas été démontré. La définition du concept ostéopathique a été difficile à trouver entre les groupes ostéopathiques français et allemand. L’ostéopathie a été présentée comme une thérapeutique non symptomatique utilisant des moyens manuels selon les règles édictées par les fondateurs afin de permettre le processus d’autoguérison.

Il faut rappeler qu’en 2003 (14 octobre) l’ANAES a effectué une recherche documentaire sur dix ans à partir de 1993. Les données disponibles concernent surtout le système locomoteur et l’effet clinique repose le plus souvent sur des cas cliniques et sans double aveugle. Aucun élément scientifique n’est disponible sur le système viscéral et encore moins sur le système dit crâno-sacré.