CO-SIGNATAIRES

Tout professionnel qui désire marquer son accord avec cette Lettre Ouverte peut devenir co-signataire en le notifiant par mail à l’adresse Cet e-mail est protégé contre les robots collecteurs de mails, votre navigateur doit accepter le Javascript pour le voir

• M. Pascal POMMEROL

Je désire par la présente être cosignataire de la lettre daté du 29/1/07 dont les coordinateurs sont Messieurs Lepers et Vandenschrisck sur l’ostéopathie et adhère complètement à toutes les remarques.

Je ferais simplement une remarque et une précision sur l’ostéopathie crânienne pour les praticiens qui ressentent un mouvement au niveau du crâne et qui ne comprendraient pas vos propos:

Tous les travaux des dernières années confortent les travaux de TRAUBE (1865) et HERING (1869) : enregistrement d'une onde vibratoire au niveau du crâne avec une origine vasculaire prépondérante [3,7]. L’ostéopathe peut percevoir ce mouvement [4,5,6,7] mais ne peut pas faire de lien de causalité avec des mouvements hypothétiques des os du crâne.

Ce mouvement oscillatoire n’a été enregistré qu’au niveau du crâne et à aucun moment dans tous le corps [2] ce qui correspond à la définition du MRP [1]. Louis [8] a d'ailleurs bien montré que l’explication des membranes réciproques était une théorie obsolète et ne pouvait expliquer le rythme crânio-sacrée. Nous la relatons et l’expliquons dans notre livre au chapitre II de biomécanique [9].

Merci pour votre contribution

Bien confraternellement.

Pascal Pommerol

Ostéopathe DO,CDS en massokinésithérapie
Maîtrise SBH, Master de mécanique
Directeur pédagogique de PLP Formation
École d’ostéopathie agrée par le ministère de la santé, de la jeunesse et des sports pour la formation des professionnels de santé.
134 rue de Seze - 69006 Lyon - France

Bibliographie

1 TIDIERE P. « Impulsions rythmiques n’est pas MRP ». Revue Ostéo numéro 51 de janvier 2000.

2 RW MORANA, P GIBBONS. "Intraexaminer and interexaminer reliability for palpation of the cranial rhytmic impulse at the head and sacrum." . Journal of manipulative and Physiological Therapeutics. 2001 ; 24 : 183-190.

3 JM NORTON. A tissue pressure model for the perception of the cranial rhytmic impulse. . JAOA 91 (10) : 95-994, 1991

4 NELSON KE, SERGUEFF N, LIPINSKI CM, CHAPMAN AR, GLONEK T,"The cranial rhytmic impluse related to the Traube-Hering-Mayer oscillation : Comparing laser-Doppler flowmetry and palpation". . J Amer Osteopath Assoc 2001 ; 101 (3), pp 163-173.

5 BURRANO Mickael, DO, président du Sutterland Teaching Fundation dans la Revue  Midline, revue de la Société Sutherland du Canada, volume 2 numéro 1, automne 2000, p. 23.

6 SERGUEFF N, NELSON KE, GLONEK T. "Changes in the Hering Wave following Cranial Manipulation. The AAO journal, volume 11, Numbert 1, Spring 2001.

7 LAVAL Yves  et al  "Mesure des rythmes tissulaires de la microcirculation crânio-sacrée: de l’approche manuelle ostéopathique à l’expérimentation scientifique", Apostill n°10, printemps 2002.

8 LOUIS R., “Dynamique vertébro-radiculaire et vertébro-médullaire”. Anat. Clin, 1981, 3,1-11.

9-POMMEROL P « Ostéopathie et thérapie manuelle du tissu neuro-méningé ». Sauramps Médical, janv 2007.

• Michel FISCHER

L'ensemble de la lettre ouverte en date du 29/01/2008 m'apparait comme pertinente.

Cependant je souhaite apporter quelques remarques sur un certain nombre de points:

• L'Ostéopathie n'est pas obligatoirement une "pratique médicale". En effet le Larousse définit la médecine comme l'ensemble des moyens mis en œuvre pour prévenir et traiter les "maladies".
  Je crois qu'il faut entretenir la différence entre la médecine et l'Ostéopathie qui, elle, prévient et traite les désordres fonctionnels qui "peuvent" générer la maladie !
  Les moyens et la méthode mis en œuvre sont très différents.
  
  
• Certes, il faut s'appuyer sur les sciences médicales, mais aussi sur les sciences physiques et autres, c'est à dire ne pas se cantonner pour des raisons d'opportunisme ou de soumission, à une relation strictement "médicale".
  
  
•  L'essentiel me semble se situer dans la notion de recherche des dysfonctions des tissus hors les symptômes, notion de "signal d'alarme", et non de lieu obligatoire de la pathologie.
  La vision systématiquement holistique des Ostéopathes reste aussi un élément important.
  Bien sûr il faut faire le tri dans la vision de STILL !
  

• Il est effectivement grand temps de mettre l'Ostéopathie "crânienne et viscérale" en doute sans pour autant les rejeter systématiquement, ne serait ce que parce qu'elles ont apporté des interrogations auxquelles il faudra répondre avant de condamner, et que, peut être, une partie pourra être conservée ?

Dans cette lettre ouverte je ressens une tendance un peu marquée à se situer "par rapport" à la médecine, comme si la médecine était LA référence. C'est UNE référence, importante, mais au delà de l'aspect socioprofessionnel, il me semble indispensable de se situer "à coté" de la médecine, de collaborer sans se laisser phagocyter, et conserver son identité !

Cette lettre ouverte à le mérite d'oser dire, face à la pensée "unique",  qu'il est temps de cerner mieux les limites crédibles de l'Ostéopathie et de tordre le cou aux pratiques ésotériques qui ont envahi notre art, en le discréditant.

C'est pourquoi, accompagné de ces remarques, je souhaite signer ce document pour ce qu'il comporte de salutaire pour l'avenir de notre profession.

Michel FISCHER
Ostéopathe DO
Enseignant en Ostéopathie