Réponse de l’UNEO

M. Fischer,

Nous ne pouvons pas ne pas réagir à votre article publié sur Osteopathie-france.net. L’UNEO a été créée pour pallier au manque de communication et de représentation des étudiants en ostéopathie.

Son fonctionnement est depuis le début le suivant :

• Cette association a pour objet d’accomplir toutes actions visant à l’obtention d’une uniformisation des différentes formations en Ostéopathie et leurs reconnaissances auprès des pouvoirs publics, et de défendre les droits des étudiants en ostéopathie dans le respect de son concept ayant pour finalité l’obtention d’un Diplôme en Ostéopathie (D.O.) au terme d'une formation d’un minimum de 4300 heures sanctionnée par un mémoire, afin d’exercer la profession d’ostéopathe exclusif

• L’association U.N.E.O est indépendante, gérée uniquement par des étudiants en cours de cursus comme défini ci-dessus.

Nous avons en 2006, comme vous le rappelez, organisé et participé avec dynamisme aux manifestations pour défendre l’Ostéopathie dans toute la France. Le but de ces manifestations était d’obtenir les décrets d’application de la loi 303-2002 du 4 Mars 2002, les plus respectables pour notre profession.

Les revendications étaient entre autres :

• D’encadrer la formation spécifique à l’ostéopathie en accord avec les recommandations de l’OMS en se basant sur le Système de Transferts de Crédits Européen (ECTS).

• D’obtenir la reconnaissance d’une formation longue d’au minimum 5 ans sanctionnée par l’obtention d’un diplôme unique d’ostéopathe après validation de l’ensemble des modules de formation spécifiques à l’ostéopathie.

• D’obtenir une régulation numérique.

De plus, rappelez-vous, nous avons déjà à de nombreuses reprises dénoncé les dysfonctionnements de la CNA.

Nous ne voulons pas créer la désunion entre les étudiants, bien au contraire, nous réclamons une uniformisation des formations et en accord avec nos positions initiales une formation de haut niveau. Le format 3+2 bien qu’en accord avec les décrets, est en désaccord avec nos revendications (revendications que tous les étudiants, et les directions scandaient dans la rue l’an dernier). Certains étudiants de ces formations l’ont bien compris et réclament une formation en 5 ans stricts.

Nous n’accepterons pas pour répondre à vos attaques de modifier nos statuts et de permettre et même pire d’encourager une formation sur 3 ans.

Certains étudiants sont une fois de plus pris en otage par les directions qui ont décidé de soutenir le format 3+2 en ignorant le bon sens et le consensus qui avait été mis en place et signé d’un grand nombre d’établissements de formations temps plein et temps partiels confondus en Janvier 2007.

N’avez-vous jamais soutenu la formation ostéopathique de longue durée, seul gage de traitements garantissant sécurité et qualité de soins aux patients ?

Nous tenons aussi à vous préciser que le dialogue n’a jamais été rompu avec les étudiants actuellement en formation 3ans.

Sachez M. Fischer que nous ne comprenons pas l’animosité dont vous faites preuve à notre égard, mais nous sommes fiers d’avoir toujours su coller à nos revendications initiales et de continuer à défendre une ostéopathie de qualité, ainsi que tous les étudiants s’étant engagés dans une formation en accord avec les fondements de l’ostéopathie.

De plus, concernant le POF, vous en faites partie autant que tous les professionnels, il n’appartient qu’à vous d’œuvrer pour l’union, la discussion et l’apaisement, votre tribune n’agit pas en ce sens et nous le déplorons.

Nous espérons que cette mise au point, permettra à tous de réorienter et concentrer notre énergie uniquement sur les objectifs que nous nous sommes tous fixés : la profession d’ostéopathie.

Nous vous prions d’agréer, Monsieur, l’expression de nos respectueuses salutations.

Thibaut Catel

Président de l’UNEO

Thomas Payen

Vice-Président de l’UNEO

Charles Bourasset

Vice-Président de l’UNEO