À tout « amoureux » de l’ostéopathie vraie ...
À tout homme de bonne volonté

La situation actuelle me pousse à vous inviter à prendre connaissance de cette profession de foi.

1. – Un titre, pas une profession ?
2. – De l’exercice exclusif
3. – De la nécessité de bien se comprendre
4. – Au sujet de l’enseignement
5. – Des décrets – aspects inacceptables
6. – Des décrets : aspects positifs
En conclusion

Praticien en exercice exclusif démarqué depuis avril 92 , diplômé du clinicat en juin 1993 collège IWGS, cotisant en continu comme TNS depuis cette date, assujetti à la TVA de 92 à 94, adhérent au SNOF et affranchi de cet impôt depuis (MK DE juin 1983 EFOM ), diplômé du clinicat, n’ayant pas soutenu de mémoire en ce temps où le collège s'était mis en rupture de la Collégiale, et étant officiellement démarqué en exercice exclusif depuis la fin de la cinquième année - donc pour les puristes ostéopathe dO et pas DO, réunissant tous les critères à solliciter le droit d'user du titre conformément aux décrets de mars 2007.

Si je ne peux accepter en l'état les décrets, c'est parce qu'ils n'établissent pas un cadre légal à la réalité de mon activité. Depuis 1992 je dispense des actes tant en structurel direct sur le rachis cervical, qu'en viscéral ou gynécologie auprès de femmes enceintes ou non, et que j'accueille des nouveau-nés.

Une grossière approximation permet de prétendre à 25000 heures de consultations (toutes de première intention et sans aucun accident jusqu'a ce jour).

Je ne peux donc me résoudre à une reconnaissance qui réduit mon art quand il était question que le pouvoir exécutif décrète sur ce que le pouvoir législatif avait instauré. Quand ces décrets en l'état actuel décapitent l'art ostéopathique dans la plus grande ignorance de sa définition internationale et sans vraiment tenir compte du rapport du doyen Ludes (2007) pourtant mandaté par le ministère (2005).

Toutefois il ne semble pas stérile de soulever quelques questions auxquelles chacun de vous est invité à réfléchir en toute conscience.