3. – De la nécessité de bien se comprendre

Si les chiropracteurs ont su échapper aux présents décrets c'est aussi parce qu'ils ont une définition universelle (mondiale) d'eux-mêmes.

Il n'y a plus amalgame entre ostéopathe et chiro du point de ces décrets. www.chiropratique-online.net

Leur cas sera sans doute examiné sous d'autres horizons et sans doute plus favorables.

Il est toujours possible demain de conduire en première intention chez un chiropracteur DC un nouveau-né ou de s'y faire manipuler les cervicales ...alors que la profession n’a pas ses décrets .... et dès lors reste assujettie à la TVA (dont toute profession de santé reconnue et réglementée est exonérée en France). Ceci est un simple constat et assurément pas une attaque contre ces praticiens.

Il est toujours possible aux frontaliers - et pas seulement eux - d'aller consulter un ostéopathe étranger et voisin pour les mêmes motifs !

La définition de l'ostéopathie nous a échappé, certains la réduisant à sa plus simple expression et n'hésitant pas à l'enseigner sous cette forme à des élèves aussi faciles à convaincre que nous le fûmes nous mêmes par nos maîtres.

Aussi il est, me semble-t-il, nécessaire et indispensable de définir notre art tel qu'il est entendu mondialement et tel qu'il est compris dans l'inconscient collectif des usagers aux fins désormais d'imposer ce concept et qu'il ne soit plus possible de faire siéger à aucune commission ni réunion ministérielle de prédicateurs autoconvaincus.

Je me résous à ce que la définition retenue ne soit pas nécessairement et strictement celle qui est mienne.

Il m'a été douloureux de découvrir qu'avaient été conviés aux réunions interministérielles préalables à la publication de décrets d'application de la loi de 2002 des représentants qui réclamaient ouvertement son abrogation, ils n avaient pas là leur place dans une dimension exécutive et non législative !

Même ma colère initiale apaisée, j'en fais ouvertement grief à Monsieur Xavier Bertrand.

Toutefois je doute fort que l'on puisse exclure du champ de compétence d'un praticien en ostéopathie tel qu'il est défini le plus unanimement possible (règle démocratique) l'art de manipuler les cervicales (y compris pour des motifs de consultations non formels à cet endroit !) ni l'art de libérer des viscères ni celui de libérer des tensions crâniennes à quelqu'âge du consultant.

A la différence de ce qui se passe en actes de kinésithérapie, l'ostéopathie n'est pas une science applicable à une région mais à un individu dans son ensemble !

Que l'on ne s'y trompe pas, les ostéopathes avec pré-requis ne sont pas frappés de cette stricte interdiction sous condition de certificat de non contre-indication ... mais à condition d'être en exercice conforme ce qui supposerait d'être enregistré en préfecture à ce titre (sous peine de non droit à cet exercice).

Il m a été donné de lire que des Kinés sont intervenus pour faire constater l'exercice illégal du massage par des ostéopathes qui intervenaient après une épreuve sportive !!! Je vous invite tous et toutes à consulter les sites Internet et les revues tant des kinés que des médecins ou chiro : www.osteos.net, www.medecins-osteo.org, www.snmkr.fr, etc.