Lettre ouverte au ROF
Auteur : Jean-Louis BOUTIN
Sur le site du Registre des Ostéopathes de France, je suis nommément cité par le Conseil National du ROF en ces termes :
« 7. Informer M. Boutin que le ROF voulait avoir un droit de regard sur les commentaires le concernant avant que ceux-ci soient mis en ligne sur le site de M. Boutin. »
M. Philippe BOLET m'a effectivement adressé un message dans ce sens et je lui ai répondu qu'il n'était pas question de publier une photo des membres du ROF, n'ayant pas pris de photos ce jour-là.
Courriel de M. Pascal JAVERLIAT
28 mars 2003
Cher Webmaster
Par la présente, je vous informe que Philippe Bolet et moi-même refusons que les photos de nous qui ont été prises lors de la réunion de la Coordination Nationale des Ostéopathes le 27 mars soient affichées sur votre site. De même, je vous demande que tout commentaire ou toute référence à notre présence ou à nos propos puissent être visés par le Conseil National du Registre des Ostéopathes de France avant publication.
Je vous rappelle que nous étions présents uniquement comme observateurs. La parole nous a été données pour permettre de réaffirmer les positions du ROF et non de participer à un quelconque travail au sein de cette association dont le Registre des Ostéopathes de France n'est pas membre.
Je vous prie d'agréer cher Monsieur l'expression de mes salutations distinguées
Pascal Javerliat
Bonsoir Pascal,
Je vous remercie de votre message.
Permettez moi de vous faire une remarque : notre conversation en aparté après la réunion dans le hall de l'hôtel semblait vouloir dire que nous aurions dorénavant des rapports plus, je dirai, confraternels et amicaux. Il me semble que le ton de votre message ne va pas dans ce sens.
Sachez donc, Pascal, que je suis venu sans appareil photo et, comme vous avez pu vous en rendre compte, je n'ai pris aucune photo.
Vous n'avez pas dû être présent lors des États Généraux de l'Ostéopathie. A ces deux réunions, où j'étais convié en tant que webmestre d'un site sur l'Internet, et donc en tant que journaliste, j'ai effectivement pris des photos. A chacune, j'ai demandé l'autorisation de publier. La plupart des participants me l'a donnée oralement. Certains l'ont refusée, ce que j'ai toujours accepté, pensant que le droit à l'image est un droit imprescriptible et qu'avant toute publication, il est nécessaire d'avoir l'autorisation et de prendre la photo et de la publier.
Je veux ajouter que nous étions hier (jeudi 27 mars 2003), à une réunion de la CNO, réunion d'une association privée. Il n'a jamais été question de mettre sur le Site de l'Ostéopathie le compte rendu de cette réunion qui reste privée. Je ne pense pas que vous m'ayez entendu demander une telle autorisation. Lorsque je suis intervenu, j'ai toujours bien précisé la différence fondamentale qu'il y a entre d'une part être membre de la CNO, Vice-Président de la commission de l'information et à ce titre responsable d'une liste de discussion réservée à la CNO dans laquelle les informations internes à cette association lui sont réservées; et d'autre part être le webmestre d'un site sur l'Ostéopathie. Je n'ai jamais confondu ces deux fonctions et suis très pointilleux sur la question.
Toutes les informations qui paraissent sur le Site de l'ostéopathie ont soit obtenue l'autorisation de publication, soit viennent de sources confidentielles, en langage diplomatique, si je ne me trompe, elles sont dites "autorisées".
J'espère, Pascal, que nous pourrons avoir des rapports confraternels puisque nous défendons avec des moyens différents l'Ostéopathie. Je vous ai dit hier au soir que si vous aviez des remarques à me faire, je les accepterai volontiers et dans la mesure où elles me paraissent justifiées, j'en tiendrai compte. Je considère celles d'aujourd'hui comme faisant partie de celles-ci.
Est-il possible d'avoir avec le ROF un rapport confraternel? Je ne fais pas partie du ROF, mais au même titre que vous je suis ostéopathe et revendique ce titre. Au même titre que vous, avec d'autres moyens qui me sont propres et avec ma personnalité, je défends la même cause que le ROF, celle de l'Ostéopathie et des Ostéopathes. Membre de la CNO, je défends la profession d'ostéopathe. Mais je n'ai pas les contraintes que vous pouvez avoir. Le fait d'être libre, je puis me permettre de faire parler les diverses composantes françaises de l'ostéopathie. Et ce n'est pas pour rien qu'il y a une progression continue des visiteurs sur le site avec une proportion de visiteurs étrangers à la France qui me conforte dans mon rôle de webmestre.
J'espère, Pascal, que ces précisions répondront parfaitement à vos interrogations.
Croyez, Pascal (je n'ai pas osé vous tutoyer) à mon dévouement pour l'Ostéopathie
Amicalement
Jean-Louis BOUTIN
Le ROF n'a pas répondu à ce message mais a publié le point 7 de son communiqué !
Nous sommes à un moment où tous les efforts doivent être entrepris pour unir les ostéopathes et leurs diverses associations. Cette mise au point a au moins un avantage : me permettre de donner mon point de vue personnel sur le devenir de l'Ostéopathie en France. Le voici :
Je défends l'exercice exclusif d'une profession d'ostéopathe indépendant, "consultant de premier rang, ayant suivi une formation aboutissant à un troisième cycle universitaire ; ce statut serait défini comme celui d’une profession médicale à compétence spécifique comparable aux chirurgiens dentistes et aux sages femmes" [1].
Jean-Louis BOUTIN
1 - Extrait du Rof-Set n° 2 - p. 3 sauf le mot spécifique qui me paraît plus exact que le terme "limité" employé par le ROF.
| < Précédent | Suivant > |
|---|
