Site de l’Ostéopathie

La Théorie des Systèmes Complexes (TSC) ou ‘Complex System Theory’ (31)

Proposition d’un outil de travail permettant d’arriver à une nouvelle plate-forme médiatrice touchant aux dérives actuelles de l’Ostéopathie en Belgique. SBO-BVO

Auteurs : M. Girardin D.O., avec la collaboration de E. Deslee D.O., JM. Cortoos D.O., EVOST Fellows.

Essai méthodologique sur la Pensée et la Terminologie Ostéopathiques

 

Nous remercions les auteurs d’avoir choisi Le Site de l’Ostéopathie pour publier leurs travaux.

 

---

La Théorie des Systèmes Complexes (TSC) ou ‘Complex System Theory’ (31)

TSC est la théorie unifiante ou coordinatrice, générée à la fin des années 80, à partir de branches scientifiques distinctes mais ayant un intérêt commun. Cet intérêt porte sur «l’étude de et la recherche sur la Complexité, sur les mécanismes de la complexité, sur la genèse des systèmes et leurs comportements.»

Ces branches scientifiques diverses et spécifiques étaient surtout: la Cybernétique, l’Homéo cinétique, la Théorie Générale des Systèmes, la Dynamique des Systèmes, la psychologie Gestalt, la Théorie du Chaos, la Morphogenèse ou Biologie du Développement et les Automates Cellulaires. Les grandes branches dont elles sont issues sont: l’Économie, les Mathématiques, la Biologie, la Physique, la Sociologie, l’Anthropologie, la Psychologie et des combinaisons comme la ‘Phylogenèse fibonaccique’ (Biologie évolutionniste - Mathématique fractale).

Les interrelations et intérêts communs de ces différentes disciplines ont encore intensifié la collaboration interdisciplinaire dans les années 1980, au point qu’il y eut la création d’un nouvel institut ouvert à Santa Fe (32) en 1984 pour faciliter et accroître les échanges scientifiques interdisciplinaires au sujet de la complexité des systèmes.

Pour favoriser la compréhension du lecteur, les auteurs ont fait ci-dessous, un schéma des interrelations scientifiques qui ont fini par générer la théorie coordinatrice ou unifiante:

COMPLEX SYSTEM THEORY

En gras se trouve la branche spécifique, en italique se trouvent les branches scientifiques d’origine. Au centre la Complex System Theory.

Les auteurs s’excusent du fait que le schéma avec les noms francophones appropriés n’a pas pu être fait dans les limites du temps échu. Voyez dans le texte plus haut.

L’Ostéopathie di-Still-ée

L’évolution de la TSC (Complex System Theory) jusqu’au point d’intégration actuelle, permet d’en user dans différents dimensions et domaines où l’on est confronté à la complexité systémique. (Par exemple: le comportement d’un organisme unicellulaire, le développement d’un embryon, les comportements d’une société, d’une culture, d’une population, des modèles financiers, des réseaux d’intégration d’information, ou d’une niche écologique, etc.)

Un autre fait révélateur de la validité et de l’applicabilité pratique de cette théorie de la complexité est le fait que l’armée Américaine l’a introduite et en fait usage depuis les années 90, dans sa doctrine militaire pour le corps des Marines (33). Il est difficile d’accuser les doctrines militaires de ne pas être matérialiste et systématique dans leurs approches.

Il semblait logique pour les auteurs, de se tourner vers cette approche pour tenter d’éclaircir le ‘nœud Gordien’ de l’ostéopathie.

Pour ce faire, ils se sont d’abord initiés à la complexité, avant d’aborder les systèmes complexes adaptatifs qui étaient leur but premier.

Ci-dessous, quelques publications et liens très accessibles à la compréhension de cette théorie:

Lewin, Roger. Complexity, Life at the Edge of Chaos. New York: MacMillan Publishing Co., 1992. Lewin, R. (1994) La Complexité: une théorie de la vie au bord du chaos; Inter Éditions, Paris

Ainsi que les sites:

Du Santa Fe Institute (www.santafe.edu), Scientific American (www.sciam.com), Stephen Wolfram (www.stephenwolfram.com) et surtout les notes de cours néerlandophones du Professeur Francis Heylighen du Centre Leo Apostel de la VUB: Les notes s’intitulent «Complexiteit en Evolutie.» et peuvent être téléchargés en PDF a la VUB sur l’adresse électronique: http://pespmc1.vub.ac.be/Books/CursusHeylighen.pdf, ou avec le moteur de recherche Google, chercher ‘Complexiteit en evolutie’

Essayons de résumer:

Le lauréat du prix Nobel de Physique en 1972, Phil Anderson définit la Complexité comme suit: “Complexity is more …and more is different (34). ” (La complexité est plus ...et plus est différent)

C'est-à-dire que la complexité apparaît dès qu’il s’agit de plusieurs agents ou paramètres qui interagissent, alors qu’un système complexe exhibe lui, un comportement différent de ses agents simples ou de la somme des agents simples…

Familier ?

Plus d’un agent individuel peut s’auto organiser dans un objet collectif (n x 1, un système).

Cette collectivité ou système va exhiber un comportement émergeant, comportement qui est distinctement différent du comportement des agents individuels ou de leur somme, même s‘ils ont le même algorithme de base.

Ce comportement émergeant ou caractéristique émergeante, peut être selon l’avis des auteurs, l’insaisissable partie qui fait le plus que la somme, ce paradoxe qui fait rage entre convictions vitalistes et réductionnistes au sein de la profession.

L’émergence est aussi considérée comme le chaînon manquant de la théorie évolutionniste. Bien qu’il y ait des preuves convergentes, certains critiques doutent encore de l’universalité de la Théorie des Systèmes Complexes, avec des arguments qui rappellent certains arguments employés dans le créationnisme (35).

Regardons en résumé les définitions en cours au sein de la Fellowship.

Définition d’un Système ‘Complexe’ - Un système est une unité collective complexe, dans l’espace-temps, constitué d’agents locaux qui par interactions locales, amènent ce système à une configuration – ‘Forme’ –, que l’unité collective essaie de maintenir, malgré un environnement continuellement changeant.

Propriétés d’un Système Complexe – Un système résultant, n’exhibe plus exclusivement le comportement de ses agents individuels, mais aussi un nouveau comportement émergeant. Ce comportement ou caractéristique, émerge du fait de la complexité du système. La propriété est donc inhérente à la complexité de la Forme du système.

Auto organisation d’un système – Chaque système qui se forme sans contrainte externe peut être appelé auto organisateur. La genèse et l’évolution du système vers une Forme plus complexe et organisée se fait sans contrainte ou restriction externe. (La Forme du système peut être sa propre contrainte, dépendant de sa stabilité et de sa congruence interne.)

Propriétés de l’auto organisation:

1. Absence d’un contrôle central dirigeant (la compétition entre les agents est le moteur).
2. Multiples points d’équilibre (attracteurs multiples & algorithmes de bases différents).
3. Ordre global (émergence à partir d’interactions locales).
4. Résilience (relativement insensible aux dommages, tenségrité (36) de Forme).
5. Auto maintenance (mécanismes de réparation & de maintien de la Forme).
6. Complexité (paramètres multiples, parfois appelé brisure de symétrie).
7. Hiérarchie (niveaux multiples s’auto-organisant avec une chronologie inhérente et hiérarchie conséquente).

< Précédent		Suivant >