Les États Généraux, un an après...
Éditorial du 3 novembre 2003:
Auteur : Jean-Louis BOUTIN
Il y a déjà un an, c'était le 19 septembre 2002, un esprit nouveau soufflait sur le Monde Ostéopathique. Rappelons ce que nous disions de cette Assemblée : "dès le début des débats, il y a eu un sérieux, une attention, une concentration qui débouchent sur des propositions constructives. Ce respect mutuel, cette présence et cette écoute restent tout au long de la journée et l’on peut déjà dire, quelles que soient les suites concrètes de cette journée, qu’un nouvel état d’esprit est né dans le Paysage Ostéopathique Français (POF) ce jeudi 19 septembre 2002 ".
Qu'en est-il aujourd'hui de cet état d'esprit qui était tout nouveau à l'époque ? Que reste-t-il de la Coordination Nationale des Ostéopathes (CNO) ? alors que les choses ostéopathiques ont avancé depuis : représentativité des associations, réunions de travail au ministère de la Santé en vue de la préparation des décrets d'application de la Loi de mars 2002. Rien, reconnaissons-le. Malheureusement rien !
La CNO n'est plus constituée que d'un ensemble de petites structures non représentatives de l'ostéopathie, en dehors de l'Union Fédérale des Ostéopathes de France (UFOF). Son représentant a été vivement contesté par les autres associations représentatives, [2] et ses réunions se font en catimini.
Que font donc nos représentants au ministère de la Santé ? Y a-t-il concertation entre eux avant les réunions ? Présentent-ils leurs dossiers ensemble en réunissant toutes leurs forces et parlent-ils d'une seule voix ? [3]
Force est de constater que chaque association présente ses propres propositions et qu'il n'y a aucune unité d'ensemble. Un seul exemple : La réunion du 30 septembre a été consacrée à la définition de l'ostéopathie et de la chiropratique : "définition spécifique, points communs et divergences entre elles et entre les autres professions de santé médicale et paramédicale". Nos représentants ont-ils présenté une seule et même définition ? [4] Nous savons qu'ils ont tous présenté leur propre définition et que la synthèse n'a pas été faite par eux !!!!
Qui plus est, nous leur avons demandé plusieurs fois, ici même, de rendre compte de leur travail, même si le secret des délibérations leur a été demandé par le Ministère. Les ostéopathes de France et d'ailleurs regardent avec intérêt ces discussions et le résultat de ces travaux servira, peu ou prou, pour l'ostéopathie dans la Communauté Européenne. Ont-ils peur de parler ? ou tout simplement considèrent-ils avec condescendance les ostéopathes internautes ? à moins tout simplement que ce site, indépendant de toute structure, soit purement et simplement mis à l'index ?
Jean-Louis BOUTIN
1. - Les états généraux de l'ostéopathie
2. - www.afosteo.org/afonews.htm#Monsieur Armand Gersanois
3. - Rappelons une nouvelle fois que J. Lapouméroulie, Ostéopathe et Kinésithérapeute, représentant du SNMKR, a plusieurs fois proposé une réunion à toutes les associations représentatives. Le SNMKR regrette profondément que cela ne soit pas encore à l'ordre du jour en vue de proposer une analyse commune.
4. - Éditorial du 20 octobre 2003
| < Précédent | Suivant > |
|---|
