La faiblesse de l’ostéopathie
Éditorial de juillet 2009
Auteur : Jean-Louis BOUTIN
L’ostéopathie, dans ses divers courants philosophiques et méthodiques, montre une très grande richesse. Mais cette diversité est aussi marque de faiblesse comme l’ont montré, depuis l’échec des Etats Généraux, les divers aléas de la reconnaissance légale de l’ostéopathie.
Cette diversité est aussi une fragilité et se retrouve dans le domaine de la formation : 44 écoles ont été agréées, mais, et c’est une palissade, il y a trop d’écoles et une trop grande disparité dans la formation des étudiants en ostéopathie.
Cette faiblesse se retrouve une fois encore dans l’interprétation de l’article 65 de la loi dite HPST, approuvée par le Conseil Constitutionnel le 16 juillet et promulguée au JORF le 22 juillet 2009 .
Saluons ici l’action unie des associations socioprofessionnelles représentatives des ostéopathes (ASP) qui a amené la formation à 3520 h, soit 4 années. Il y a peu, beaucoup en rêvaient mais ne l’espéraient plus…
Pour que cette disposition de la loi soit applicable, il faudra attendre la publication des décrets qui, n’en doutons pas, prendra quelque temps, peut-être même beaucoup de temps… Tout dépendra de la volonté de l’administration du ministère de la Santé de faire appliquer la loi dans un temps plus ou moins bref... ou plus ou moins long, c’est selon !
Malheureusement, et là, nous touchons véritablement à la faiblesse de l’ostéopathie, l’unité apparente des ASP se lézarde dans l’interprétation de ces 3520 h. D’aucuns interprètent déjà ces 3520 h. ajoutées aux heures de formation des sciences fondamentales, comme si la loi avait prévue d’une part une formation générale de 1435 h., et d’autre part une formation spécifique à l’ostéopathie de 3520 h. alors que le texte de la loi HPSTdit :
« Dans la dernière phrase du premier alinéa de l'article 75 de la loi n°2002-303 du 4 mars 2002 précitée, après le mot : « préparatoires », sont insérés les mots : « qui doivent être au minimum de 3 520 heures ». Ainsi, le premier alinéa de l’article 75 de la loi 2002-303 devient :
Il nous semble donc que cette interprétation du texte de loi ne peut être retenue et paraît même un peu tendancieuse. Elle peut se comprendre dans la mesure où l’ensemble du monde ostéopathique avait retenu un minimum de 5000 h. lors des fameux Etats Généraux. Nous en sommes encore loin, et le combat n’est pas prêt d’être terminé.
Une fois encore, sur un sujet aussi important et si sensible que la formation, la division du Paysage Ostéopathique Français (POF) démontre non sa richesse, mais sa pauvreté et sa faiblesse organique si ce n’est ontologique.
Jean-Louis BOUTIN
P.S.: Voir dans les News de l'été la position de la FFMR
« L'usage professionnel du titre d'ostéopathe ou de chiropracteur est réservé aux personnes titulaires d'un diplôme sanctionnant une formation spécifique à l'ostéopathie ou à la chiropraxie délivrée par un établissement de formation agréé par le ministre chargé de la santé dans des conditions fixées par décret. Le programme et la durée des études préparatoires qui doivent être au minimum de 3 520 heures et des épreuves après lesquelles peut être délivré ce diplôme sont fixés par voie réglementaire. »En aucun cas il est question de rajouter 3520 h. à une préformation de 1435 h.
Il nous semble donc que cette interprétation du texte de loi ne peut être retenue et paraît même un peu tendancieuse. Elle peut se comprendre dans la mesure où l’ensemble du monde ostéopathique avait retenu un minimum de 5000 h. lors des fameux Etats Généraux. Nous en sommes encore loin, et le combat n’est pas prêt d’être terminé.
Une fois encore, sur un sujet aussi important et si sensible que la formation, la division du Paysage Ostéopathique Français (POF) démontre non sa richesse, mais sa pauvreté et sa faiblesse organique si ce n’est ontologique.
Jean-Louis BOUTIN
