Le Site de l Ostéopathie

Communiqué de l’UNÉO : Bilan de la réunion du 18 décembre 2010

Auteur : Charles Bourasset, Président de l'UNÉO.

Nous ne sommes pas dans l’urgence…

Je tiens à souligner en premier lieu que ma participation à la réunion de 18/12/10 a encore été « oubliée » puisque les associations n’ont pas pris la peine de nommer l’UNÉO sur le communiqué officiel et mes approbations ou désaccords non pas non plus été mentionnés.

Je voudrais insister sur 3 points importants avant de présenter la réunion :

1. L’AFO, l’UFOF et la CNO ont exprimé leurs refus quant à notre droit de vote lors de ces réunions. En effet, nous sommes, semble-t-il, "que" des étudiants et nous n’avons pas notre droit de vote dans une réunion intersyndicale comme celle de ce 18 décembre.
2. On nous a reproché un manque de représentativité au vu du nombre d’établissements dans lesquels l’UNÉO est présente. J’ai rappelé aux représentants des syndicats, qu’il ne faut pas oublier que certaines directions d’écoles nous interdisent encore l’accès de leurs établissements et laissent sans réponse nos demandes de rendez-vous. De plus, l'UNÉO est resté fidèle à ses statuts initiaux et le restera, à savoir qu’elle unie tous les étudiants en formation temps plein venant d’un établissement diplômant en 5 ou 6 ans et avec un nombre d’heures de formation basé sur le rapport de l’OMS (4200h). Qui plus est, l'UNÉO n'a jamais représenté d'école mais seulement et uniquement des étudiants. Le raccourci est apparemment très vite emprunté.
   Aujourd’hui nous pouvons lire sur le site de la CNO (je cite) : « Nous souhaitons que Charles BOURRASSET, Président de l’UNÉO (présent lors de cette réunion), puisse réunir dans son association les représentants de tous les BDE (Bureau Des Étudiants), ce qui permettrait de fédérer encore plus la profession ». Rappelez-vous que l’UNÉO, n’a jamais soutenu les écoles n’ayant pas un niveau de formation suffisant. Même si nous sommes tout à fait prêts à soutenir les étudiants d’écoles formant, initialement en 3 ans, à obtenir de leur direction une augmentation du volume horaire, nous ne pouvons les accueillir au sein de l’association. De plus, l'UNÉO dispose de sa propre stratégie pour sensibiliser au mieux les étudiants français et nous voulons prioritairement faire appel à l'engagement d'étudiants pour être représentant au sein de leur établissement. Quoiqu’en dise la CNO, un réseau étudiant durable est en train de se construire !
3. L' UNÉO représente à ce jour 645 membres issus de 8 établissements. Ce qui nous place en 3^ème position, en termes de nombre d’adhérents, au sein des associations d’ostéopathes exclusifs. L’UNÉO, lors de sa création, a dû se battre pour être reconnue à sa juste valeur au près des ASP et des Pouvoirs Publics. L'UNÉO a bien été mise en avant lorsqu’il a fallu organiser des manifestations dans toute la France. L'UNÉO a su travailler avec ses détracteurs d’hier, lorsqu’on nous en a laissé l'opportunité. Elle a toujours fait preuve d’une grande transparence dans la composition de ses effectifs.
   Alors, ces associations qui nous reprochent notre manque de représentativité sont-elles capables de légitimer et de prouver leur représentativité et l'exercice exclusif de leurs adhérents ? Auraient-elles peur de le faire, justement par manque de représentativité ? Cette demande de transparence faite, il y a quelques temps, à ces dernières, n'a toujours pas obtenu de résultat. Auraient-elles des choses à cacher à ce sujet ? Aux vues de ces interrogations concernant l'intégrité de notre association, nous leur retournons la question. A l'image d'une grande partie d’ostéopathes qui attendent ces réponses, nous les rejoignons dans cette attente...

En ce qui concerne la réunion proprement dite,

La FFO (Fédération Française des Ostéopathes), malgré quelques tentatives, n’a pas été évoquée et n’a pas pu faire l’objet de débat alors que les étudiants et un grand nombre d'ostéopathes attendent cela depuis plusieurs années ! Nous avons pourtant bien évoqué les décrets de la loi HPST et les recours en Conseil d’État pour le SNOF, AFO et le ROF. Suivi du GFIO (le groupement européen de l’UFOF) pour savoir si toutes les associations présentes désiraient travailler sur cette voie européenne. Sachant que le SFDO (1500 membres) est pour le GFIO à la condition d’avoir un accord de transparence sur la composition des associations déjà présentes dans ce groupement européen.

Le SNOF, a refusé catégoriquement de retirer son recours en Conseil d’État et assume totalement le fait de contraindre l’État à publier les décrets concernant les 3520h. Affirmant que cela va résoudre le problème des formations à temps partiel qui ne sont pas au niveau. Ceci sans compter, sur les passerelles qui leurs seront mises en œuvre. Le SFDO et l’UFOF représentant 2700 ostéopathes exclusifs sont, quant à eux, contre cette démarche, qu’ils estiment trop risquée.

A la question posée à Maitre Planchât (avocat du SNOF), « cela ne vous dérange pas de prendre le risque, ayant déposé ce recours, de voir publier les décrets en notre défaveur en représentant seulement 400 personnes ? » Sa réponse : « pas de problème nous assumons le rôle de méchant ».

Si, la stratégie est bonne : parfait. Mais s’il s’avère qu’elle porte préjudice à la profession, on pourra remercier la détermination et l’esprit de démocratie respecté par l’une des plus petites associations de professionnels exclusifs au sein du "pseudo" consensus.

La formation, bien qu’elle semble inquiéter tout le POF, n’a que très peu été évoquée lors de la réunion. Nous pouvons juste constater que la CNO et l'UFOF ont fait « cavaliers seuls » en réalisant un Référentiel de Formation, alors que le ROF, le SFDO et l'UNEO l'ont fait de manière commune depuis plusieurs mois.

La démographie : nous avons soulevé, avec l’UFOF et le SFDO, le problème de la démographie et des établissements de formation (50). Nous devions évoquer une stratégie de communication, nécessaire ! Ce point n’a pas été discuté, visiblement par manque de temps ! En débutant la réunion à 10h15, avec une pause déjeuner d’environ 2h00, nous avons terminé à 15h40. Ce fut donc une « grosse » journée de travail, surtout que les personnes habitant le plus loin ont été les derniers à partir. Ce projet de communication avait déjà été évoqué le 04/12/2010 et nous espérons, qu’avec un peu de chance, nous pourrons l’aborder lors de la prochaine réunion intersyndicale du 19/02/2011. Alors, lorsqu’un président de syndicat nous dit « la formation et la démographie : on n’y peut rien », je me demande bien à quoi nous servons…

Finalement, l'UNEO fonde ses espoirs, sur des personnes capables de dépasser leurs envies personnelles pour agir vite ! Le constat est assez clair, les égos et les querelles de chapelle doivent être mis de côté immédiatement. Certaines ASP ne doivent plus jouer aux arrivistes, cela ne fait que compliquer les errements du POF.

Lorsque nous consultons les étudiants et rencontrons des professionnels anciens et jeunes, tout le monde semble d’accord :

• C’est maintenant que nous devons agir pour préserver notre profession !
• C’est maintenant que nous devons nous entendre et nous accorder !

Bizarrement ces ostéopathes, quelque soit leur origine syndicale, semblent d’accord sur la majorité des directions à prendre.

Comment se fait-il que nous, responsables d’associations, membres de bureaux, représentants régionaux, n’arrivions pas à initier avec les professionnels, un mouvement uni pour la préservation de notre avenir ?

Alors oui, nous sommes jeunes, certainement impatients, mais pas inconscients ! Les semblants de projets et les promesses se succèdent sans vraiment se concrétiser. Étudiants, nous avons besoin d’actions, l’avenir de l’ostéopathie est notre avenir ! Certainement que nous n’avons ni la patience ni l'expérience de vous tous, représentants des syndicats. Mais la fougue et l'engagement nourrissent nos espoirs !

Pour terminer, nous rappellerons que les adhérents UNÉO ont voté « POUR » une fédération d’ostéopathes exclusifs, nous espérons que cette fédération par la force du nombre, de l’ouverture et de la transparence aidera l’Ostéopathie de demain.

Charles Bourasset
Président de l’UNEO