Le Site de l Ostéopathie

A propos de la reconnaissance de l'ostéopathie

Une erreur historique

Jean-Louis Boutin

A la recherche d’informations sur l’ostéopathie, j’ai été amené à interroger les archives de l’Assemblée Nationale sur les textes ou projets de loi concernant notre discipline. Quelle ne fut pas ma surprise de trouver un projet de loi présenté par M. Frédéric DUPONT, député, proposant de créer un diplôme d’État (D.E.) d’Ostéopathe (article 1) dont les principales dispositions sont les suivantes :

• D.E. délivré après une scolarité de un an pour les docteurs en médecine et étudiants en médecine de 6ème année ( article 2).
• les masseurs-kinésithérapeutes munis du diplôme d'État obtenu après examen, sont autorisés à se présenter au diplôme d'État d'ostéopathe après une scolarité de 2 ans (article 3).
• Seules les personnes munies du diplôme d'État institué par l'article 2 de la présente loi pourront porter le titre d'ostéopathe (article 8)
• Il est créé au Ministère de la Santé Publique un Conseil Supérieur de l'Ostéopathie, composé de 12 membres (article 9).

A la lecture de ce texte dont l’exposé des motifs stipule, entre autre, que :

Malheureusement, nombre de réticences virent le jour. On comprend les obstacles que l’Ordre des médecins a pu mettre quand on connaît les difficultés que nous rencontrons aujourd’hui de la part des médecins pour la reconnaissance des ostéopathes non-médecins. Vous pensez bien que des kinésithérapeutes reconnus comme ostéopathes, quel scandale ! Mais où l’on peut s’interroger, c’est sur la responsabilité des masseurs-kinésithérapeutes eux-mêmes et en particulier de leur instances syndicales qui non seulement n’ont pas saisi la perche, mais au contraire, ont refusé cette filière et pour des raisons qui restent incompréhensibles.

Alors, quels sont donc les arguments de ces représentants syndicaux des Kinésithérapeutes dont le Conseil fédéral «a été unanime à se désolidariser d'une telle initiative » ? Les motivations de l’argumentation sont celles-ci (1):

• Ce projet « ne peut que se heurter à une opposition absolue de la part du corps médical, adversaire irréductible de toute mesure permettant à des personnes, non titulaires du diplôme d'État de docteur en médecine, de traiter directement des malades ».
• « […] Ce serait une tragique erreur de la part des kinésithérapeutes de vouloir revenir par une voie détournée sur le principe de leur subordination absolue au corps médical. Une fois de plus, nous répétons que seuls les docteurs en médecine ont été préparés par leurs études à établir un diagnostic et qu'en conséquence ils sont également seuls aptes à prescrire un traitement.
• « Notre rôle ne peut commencer qu'ensuite lorsque le médecin a décidé de faire appel aux procédés thérapeutiques que nous somme chargés d'appliquer.
• « […] Mais si nous devons un jour en devenir les exécutants, nous n'en serons jamais les prescripteurs, n'ayant pas reçu la formation nécessaire pour pouvoir établir un diagnostic. « […] Méconnaître cette vérité (les kinésithérapeutes n’ont pas la formation pour établir un diagnostic) serait aller à l'encontre des intérêts bien entendus de notre profession; car pour qu'elle puisse évoluer et se développer, il est indispensable que les kinésithérapeutes demeurent, pour le corps médical, des collaborateurs aussi loyaux que fidèles.
• « […] Fait plus grave encore, ce serait risquer de compromettre par une excessive prétention la santé même des malades au rétablissement de laquelle nous avons pour mission de concourir ».
• « […] Avec nous, ils (les confrères kinésithérapeutes) demanderont à M. Frédéric DUPONT, dont les bonnes intentions sont certaines mais qui a manqué d'une documentation objective, de renoncer à une initiative vouée d'avance à un total échec et dont la poursuite ne manquerait pas d'avoir les plus fâcheuses répercussions pour notre profession ».

A travers ce commentaire des dirigeants de la Fédération Française des Masseurs-Kinésithérapeutes (FFMK), nous voyons bien qu’ils ont commis une erreur historique fondamentale vis à vis de la profession d’ostéopathe par manque de lucidité, d’imagination et de projection vers l’avenir.

Mais fait plus grave, les dirigeants syndicaux actuels de la profession en sont restés, à très peu de choses, dans le même état d’esprit (2) :

« Quant à l'ostéopathie, il est intéressant de noter que le député Frédéric Dupont présentant sa proposition de loi sur le diplôme d'Etat d'ostéopathie, précise : "C'est en considérant ces observations que nous estimons que le diplôme de masseur-kinésithérapeute peut être pris comme diplôme de base". Quarante-trois ans après, le discours de nos représentants syndicaux n'a pas changé, sauf que maintenant le problème est étudié "officiellement" au ministère de la Santé ; souhaitons seulement qu'il ne faille pas encore attendre 43 ans pour voir le problème définitivement résolu ! »

C’est une des raisons, mais ce n’est pas la seule, pour laquelle l’ostéopathie a quitté le domaine de la kinésithérapie pour devenir une profession indépendante, ce que nous accorde enfin l’article 75 intitulé : ostéopathie et chiropratique de la LOI n° 2002-303 publiée au Journal Officiel du 4 mars 2002 Numéro 54 du 5 Mars 2002 page 4118 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé publié au J.O.

Ceci se passait en 1956-1957 !