La fiabilité interexaminateur et Ostéopathie crânienne
Auteurs : Steve E. HARTMAN, PhD, is in the Department of Anatomy and James M. NORTON, PhD, is in the Department of Physiology, College of Osteopathic Medicine, University Of New England. Correspondence concerning this article should be addressed to Steve E. Hartman, PhD, Department of Anatomy, College of Osteopathic Medicine, University of New England, Biddeford, ME 04005; e-mail : Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir.
Cet article a été publié par la revue : THE SClENTlFlC REVIEW OF ALTERNATIVE MEDICINE Vol. 6, N°.1 (Winter 2002) p. 23-34 - http://faculty.une.edu/com/shartman/sram.pdf
Résumé
Nous évaluons le soit-disant mécanisme à la base du système de soins étiqueté « ostéopathie crânienne » ou « thérapie crânio-sacrée ». Nous résumons ensuite tous les compte-rendus publiés sur la fiabilité interexaminateurs associés à cette modalité, réanalysons quelques données déjà publiées et critiquons l’étude d’Upledger souvent citée. Nos propres conclusions déjà publiées suggèrent que le mécanisme proposé pour l’ostéopathie crânienne n’est pas pas valable et que la fiabilité interexaminateurs (et donc le diagnostic) est à peu près égale à zéro. Puisqu’aucun résultat d’études en aveugle avec placebo correctement randomisées n’a été publié, nous concluons que l’ostéopathie crânienne devrait-être retirée des programmes d’enseignement des écoles d’ostéopathie et des examens diplômant en ostéopathie.
Mots clés : crâniosacré, rythme crânien, mécanisme respiratoire primaire, fiabilité interexaminateur.
« .. car le fait que patient et praticien seraient aveugles aux réalités cliniques est une version inacceptable du ‘double -aveugle’. » (2)
Interexaminer Reliability and Cranial Osteopathy
Abstract
We assess the mechanism purported to underlie the health treatment regime labeled "cranial osteopathy" or "craniosacral therapy." We then summarize all published reports on interexaminer reliability associated with this modality, reanalyze some previously published data, and critique Upledger's (1977)1 often?cited study. Our own and previously published findings suggest that the proposed mechanism for cranial osteopathy is invalid and that interexaminer (and, therefore, diagnostic) reliability is approximately zero. Since no properly randomized, blinded, and placebo-controlled outcome studies have been published, we conclude that cranial osteopathy should be removed from curricula of colleges of osteopathic medicine and from osteopathic licensing examinations.
Key words: craniosacral, cranial rhythm, primary respiratory mechanism, interexaminer reliability
"... for both patient and practitioner to be blind to the clinical realities is an unacceptable version of the 'double-blind.'" (2)
| < Précédent | Suivant > |
|---|
