Site de l’Ostéopathie

La FFMKR veut croquer de l’ostéopathe

Auteur : Pierre Renaudeau

Le 31 août 2010, à S.N.O.F., U.F.O.F., A.F.O., S.F.D.O., C.N.O., et à R.O.F. & Site de l’Ostéopathie - Mes cher(e)s Consœurs et Confrères,
Curieux de nature et attentif à tout ce qui concerne l’Ostéopathie, j’ai eu l’occasion ces jours-ci de poser les yeux sur le site de la FFMKR [www.ffmkr.org] et je dois dire que je suis estomaqué par ce qui se prépare en douce, contre nous, Ostéopathes Exclusifs.

Déjà, dans « Ostéo FFMKR », qui prouve que les kinés ne nomment pas notre thérapie jusqu’au bout, donnant ainsi raison à mon raisonnement selon lequel les kinés ne sont pas des Ostéopathes, mais des « Ostéos »… Je salue la différence.

Donc, dans l’introduction des « Propositions de la Fédération Française des Masseurs-Kinésithérapeutes rééducateurs relatives à l’ostéopathie » [www.ffmkr.com/_dl_files/ffmkr/PropositionsFFMKR_PPLDEBRE_site.pdf, format pdf], que je vous engage vivement à aller lire sur leur site, il est question de différents points qui concernent la Loi Debré :

1. Selon la FFMKR, la sélection en DRASS a été beaucoup plus rigoureuse que celle de 1946, pour les… Kinés. Merci pour ce compliment indirect pour les Ostéopathes Exclusifs et Temps Plein agréés par les DRASS. Par contre la FFMKR est hostile à un passage d’examen. Pourquoi ? Ou pourquoi pas ?

2. Le terme « Non professionnel de santé » est un leitmotiv de la « Fédé » et celle-ci tient à contraindre à faire afficher sur les plaques des Exclusifs « Ostéopathes Non Professionnels de la Santé ».

3. La « Fédé » tient à créer des comités, chargés de surveiller la sinistralité liée aux actes d’Ostéopathie.

4. Sur les fraudes, là, on croit rêver. En effet, la « Fédé » considère que rien n’empêche d’utiliser les « techniques ostéopathiques » (terme qui démontre une fois de plus que la Kinésithérapie n’a rien compris à l’Ostéopathie, globale et non paquet de techniques) au cours d’une séance de rééducation, facturée, bien sûr, au tarif conventionnel en vigueur… La « fédé » s’auto autorise la porte ouverte…

Ceci conforte mon deuxième point de vue qui est que Kiné + Ostéo= Kiné… (rappelez-vous l’histoire du jaune et du blanc).

5. Interdiction de publicité pour tous. D’accord à 100% !

7. La définition de l’Ostéopathie comme Médecine alternative n’est toujours pas comprise par la FFMKR, ce qui est logique puisqu’il s’agit pour eux de " Techniques Ostéopathiques ". Même Titre mais pas même longueur d’onde.

Sur leurs propositions

Fanas de commissions, la « fédé » crée la surprise en proposant de créer des commissions pour régler « les problèmes posés par l’exercice des Ostéopathes non professionnels de santé ». Comment une fédération de kinés peut-elle s’ériger en juge vis-à-vis d’une profession validée par la Loi ? Est-ce le syndrome du grand frère ?

1. « L’Ostéopathie n’est pas une médecine » (je cite). Alors qu’est-ce donc quand je solutionne une migraine, plus efficacement qu’un cachet d’aspirine ? Qu’est-ce donc quand je solutionne une sciatique qui durait depuis des semaines avec trente séances de kinésithérapie ? Qu’est-ce donc quand je permets une naissance après une séance d’Ostéopathie du bassin pour rééquilibrer utérus et plancher périnéal (par voie externe) ? Qu’est-ce donc sinon une Médecine ? En tout cas, ce n’est pas une Kinésithérapie, ça c’est sûr !

2. Un pompon doit être attribué à ce que j’ai lu en 2 : La manipulation est une manœuvre passive forcée (Moi, Ostéopathe pratiquant depuis 14 ans n’effectue jamais de manœuvre passive forcée, bizarre !), effectuée au-delà des LIMITES D’AMPLITUDE FONCTIONNELLES DU MOMENT sans pour autant dépasser les limites physiologiques de l’articulation. Voilà une belle trouvaille pour ne pas attirer les foudres des médecins, qui eux, peuvent forcer au delà des limites physiologiques de l’articulation (Tant pis pour les patients). Qu’est-ce donc que les limites fonctionnelles du moment ? Comment fait-on la différence ?

4. Encore une fois, afin d’être sûrs de garder le cher conventionnement, la « fédé » mélange BDK (Bilan Diagnostique Kinésithérapique, un outil qui a été mis au point pour arriver à cerner la pratique des kinés et les contraindre au même traitement) et MKO (Masseur Kiné Ostéopathe), porte ouverte à tous les amalgames et remboursements à gogo…

Et de prétendre que les non PS (praticien de santé) interfèrent abusivement dans les traitements médicaux ou kinésithérapiques (Le crime consiste-t-il à permettre à un patient d’arrêter un traitement qui ne sert plus à rien, comme dix séances de kiné qui restent, alors que la sciatique est traitée ?…) et de réserver les certificats de non-contre indications aux non professionnels de santé(Les cous sont plus solides chez un kiné ?)

Le clou est de créer des commissions avec professionnels de santé majoritaires pour sanctionner les dérives des Non professionnels de santé. Quelle équité !

Et quelle supériorité ! En fonction de quoi la « Fédé » peut-elle invoquer l’idée de dérives des Ostéopathes ?

Evidemment, elle s’empresse d’évoquer l’exercice illégal de la Médecine, vieux cheval de bataille des adversaires de l’Ostéopathie, et l’exercice illégal de la Kinésithérapie, mais qui voudrait exercer illégalement la kinésithérapie, en ayant entre les mains la richesse de l’habileté ostéopathique ? Soyons sérieux que diable !

6.4 Enfin le grand désir des kinés ostéos est d’interdire la mention D.O sur les plaques, ainsi que l’appartenance à « certaines organisations syndicales », par exemple D.O M.R.O.F peut-être ? Pourtant le code de déontologie du R.O.F n’a rien à envier à celui du CNOMK. La haute qualité développée par le Registre semble gêner l’ostéo développée par les kinés ? Sans doute à cause d’une différence de niveau ?

En bref, il ressort de ce dossier que si pouvoir était accordé aux Kinés-Ostéos (un peu plus de 5000, ne l’oublions pas !), on nous retirerait le D.O, le sigle M.R.O.F, on nous jugerait en commission de pros de la santé, pour déblayer le terrain que nous encombrons de nos efficaces carcasses, on nous imposerait l’étoile colorée de « Non professionnel de la santé », on nous grignoterait la patientèle à coups de remboursements des « techniques ostéopathiques », on nous poursuivrait, comme au « bon vieux temps » pour exercice illégal de la Médecine, et comble de l’infamie, pour exercice illégal de la kinésithérapie.

Si ce tableau vous paraît exagéré, allez lire ces infos sur le site de la FFMKR, vous ne serez pas déçus.

Et n’oubliez pas que, peu de temps après la Proposition de Loi Debré, la FFMKR a été l’une des premières structures reçues par le Ministère, bien avant le R.O.F, et alors même que le Ministère refuse désormais de recevoir le S.N.O.F qui doit se battre pour l’application de la Loi contre l’exécutif, un comble !

Les Médecins eux, n’attendent qu’une chose, que la Loi soit votée telle quelle, car ils nous remettront la main dessus. Sur le site des Médecins Ostéopathes, l’on appelle à écrire aux députés POUR QU’ILS VOTENT LA LOI DEBRE.

Alors, emboîtant le pas à Mme Catherine Le Ray, enfonçons la porte sur la durée des études, les 3520 heures, qui nous hissent à un niveau permettant d’envisager l’avenir plus sereinement, en référence aux textes Européens ou de l’OMS. Si l’union est encore une chose lointaine et difficile, avec les mêmes risques qu’une association ou un mariage, pourquoi ne pas envisager la création d’un simple bureau intersyndical pour les questions urgentes comme celle-ci ?

C’est juste une idée, les idées précédentes ayant donné lieu à un début de débat sur le Site de l’Ostéopathie. Nos ennemis nous guettent toujours…

Amicalement et Confraternellement.

Et un grand merci à tous ceux qui travaillent à la défense de notre PROFESSION.

Pierre RENAUDEAU.