 |
Lettre ouverte de B. Bouriaud
Chers membres du Conseil national, chers délégués régionaux, chers adhérents,
Vous avez tous lu comme moi, sous la plume du conseil national lors de la dernière newsletter, que la demande d'AGE "n'est pas recevable d'un point de vue statutaire".
Mon avocat me confirme que la démarche démocratique entreprise depuis maintenant presque deux mois est conforme à nos statuts.
La convocation d'une AGE nécessite le 1/3 des membres actifs (article 15).
Lundi 22 novembre, à Mérignac, les 81 dossiers complets (réinscriptions + convocation AGE) étaient présentés. Cela n'a pas été jugé suffisant aux yeux du bureau actuel.
Beaucoup de DOmROF ne se retrouvent plus dans les valeurs d'éthique et de déontologie véhiculées par le bureau actuel.
Le fonctionnement autarcique de ce dernier met en péril le travail effectué depuis sa création par nos représentants légitimes, à l'aube de notre 30ème anniversaire associatif.
Les conséquences de la politique menée par le conseil national depuis sa prise de fonction sont:
- la démission de Maître GANEM, avocat du ROF pendant sept années
- la démission de leurs postes de tous les membres du comité consultatif d'éthique (CCE), sans exception
- l'échec de la reprise des travaux entrepris par Marianne MONTMARTIN avec nos partenaires, le SFDO auquel fut rajouté le SNOF, dans l'élaboration d'une fédération d'ostéopathes ADELI 00, suite au non respect par le président du ROF des engagements pris le 4/11 entre le ROF et le SFDO
- un taux de renouvellement de cotisation en chute libre. 167 réinscriptions enregistrées le lundi 22 novembre, information obtenue par la secrétaire générale, soit une baisse de 25% comparée au dernier exercice.
Qu'a fait le conseil national de nos valeurs quand :
- les signataires de la lettre de demande de convocation d'AGE sont considérées comme "mal informés" et/ou "manipulés"? Ils seraient donc dépourvus d'intelligence et de capacité de réflexion? Nous parlons d'anciens Présidents du Registre, de membres du CCE, de membres du CN actuel, de DR actuels, de membres de la chambre disciplinaire d'appel, de jeunes adhérents comme de plus aguerris.
- les adhérents m'ayant confié leur dossier de renouvellement de cotisation voient leur démarche considérée comme apparentée "à une certaine forme de chantage"?
- des membres du CN se permettent d'appeler au compte-goutte d'autres adhérents en discréditant certains de leurs confrères? Ou est le respect de notre code? Peut – on le piétiner ainsi ?
Ce message n'est pas dévié de son objectif initial. Nous souhaitons la convocation d'une AGE pour:
- Faire voter le OUI à une plateforme/fédération/union d'ADELI 00. Cessons de jouer sur les mots.
- Modifier les statuts actuels afin que l'AG puisse ratifier la répartition des postes au sein du CN (puisse "ratifier" et non "élire").
Je tenais à remercier tous les adhérents qui m'ont apporté leur soutien et prie de bien vouloir m'excuser ceux à qui je n'ai pas encore eu le temps de répondre.
Cordialement,
Bertrand BOURIAUD
Ostéopathe DO.MROF
| < Précédent | Suivant > |
|---|
